Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК С к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 138229,46руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 180000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата – чч.мм.гг. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с ответчиками ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 124116,06руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11850,20руб. и неустойку в сумме 2263,20руб. Представитель истца АК С ФИО2 (доверенность от чч.мм.гг.) в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании возражений по сути исковых требований не имеют, пояснили, что выплаты по кредиту не производятся вследствие отсутствия финансовой возможности. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.116,119 ГПК РФ извещен надлежащим образом. Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 180000руб. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – чч.мм.гг. с ежемесячным гашением ссуды и процентов не позднее 10 числа следующего месяца. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками ФИО5, ФИО4 чч.мм.гг. заключены договоры поручительства. Чч.мм.гг. заемщиком получена сумма кредита, в период октября-ноября № года заемщиком регулярно вносились очередные платежи, после чего заемщиком допускались как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, после чч.мм.гг. возврат суммы займа и уплата процентов по договору не производились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата очередной части займа, вследствие чего, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 124116,06руб. Размер подлежащих уплате процентов по состоянию на чч.мм.гг. составляет 11850,20руб. Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты в указанной сумме. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Принимая во внимание положения п.4.4 кредитного договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное внесение заемщиком платежей по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 2263,20руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 124116,06+11850,20+2263,20=138229,46руб. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3964,59руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АК С 139229,46руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3964,59руб., всего взыскать 142194,05руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина