Копия. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шавриной А.И., При секретаре Мирзоевой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Е.» к Ващук О.В. и Морозову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Е.» (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, учетом уточнений, в размере 53929, 75 руб., из которых задолженность по основному долгу – 34705, 86 руб., проценты по договору- 2223, 75 руб. и неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей 17000 руб. А также просит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2087, 90 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на 60 месяцев под 10 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика) Ващук ОВ. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, в установленные в договоре сроки. Договором также предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы задолженности. Из указанных условий договора, в связи с неисполнением их ответчиками, рассчитана задолженность ответчиков перед Банком, указанная выше. При этом размер неустойки они добровольно снизили до 17000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности- Богданова ЮЛ иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении своих исковых требований. В суд ответчики Ващук и Морозов не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. От ответчика Ващук ОВ поступили суд возражения на требования истца, где она просит из-за тяжелого материального состояния в связи наличием заболеваний,полностью отменить неустойку или существенно ее снизить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и в силу главы 22 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Ващук ОВ и Морозовым ЮМ заключен кредитный договор №.. В соответствии с условиями договора ответчикам предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 10% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Договором определена сумма ежемесячного взноса на банковский счет Должника в погашение кредита, согласно графика. Также условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора- 1% в день от суммы просроченного платежа. Ответчики свои обязательства не выполнили, в связи с чем, согласно представленного Баком расчета задолженности, выписки по счету Ващук, за ответчиками образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг- 34705, 86 рублей, проценты по договору- 2223, 89 рублей, неустойка- 76107, 54 руб., которую истец добровольно снизил до 17000 рублей. Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать основной долг и проценты за пользование кредитом в указанных выше суммах: 34705, 86 руб. и 2223, 89 руб. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором кредита установлен – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что согласно представленного истцом расчета составило 76107, 54 руб. Указанную сумму неустойки истец снизил до 17 000 руб. Суд считает, что сумма указанной неустойки подлежит снижению до 7000 рублей по следующим основаниям: В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывает, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установление баланса имущественных интересов, отвечающим требованиям справедливости. Поэтому суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 17000 руб. явно несоразмерна последствия нарушения ответчиками обязательства по возврату кредита, с учетом того, что доказательств наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиками указанной обязанности не представлено. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в сумме 1517, 89 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ВАЩУК О.В. и МОРОЗОВА Ю.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО Е.» сумму задолженности по кредитному договору: - 34705, 86 руб. – сумма основного долга по кредиту; - 2223, 89 руб. – сумма процентов по договору; - 7 000 руб. – неустойку ( за просрочку внесения ежемесячных платежей), А также взыскать государственную пошлину в сумме 1517, 89 руб. Всего взыскать 45447, 64 руб. В остальной части требований истца- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: судья АИ Шаврина Дело №г.