№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Челяева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Арбузова А.Г. к ООО «Ч.» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузов А.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Ч.» на должность охранника, с ним был заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои трудовые обязанности на объекте Б., расположенный в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась, на объекте он работал один по 16 часов без выходных по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на охрану объекта приняли А.В., который проработал до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было начислено 67682,53 руб. В соответствии с расчетным листком за сентябрь 2010 года начислено 104214 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязал его взять отпуск за свой счет по семейным обстоятельствам. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за медицинским полисом, но в выдаче было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 162292,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ч.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В письменном отзыве генеральный директор Ш. пояснил, что истцом пропущен срок обращения в суд с указанным иском, просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Челяев В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку начал его течение началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арбузов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Арбузов А.Г. был принят на работу в ООО «Ч.» на должность охранника, с ним был заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои трудовые обязанности на объекте Б., расположенный в <адрес>.

Из расходных кассовых ордеров следует, что заработную плату за <данные изъяты> Арбузов А.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ в размере 95770 руб., за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8444 руб. (л.д№).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Арбузов А.Г. получил отпускные в размере 10217 руб. (л.д.№).

С исковым заявлением о взыскании с ООО «Ч.» задолженности по заработной плате Арбузов А.Г. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока для обращения в суд.

Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о невыплаченных денежных суммах по заработной плате, по мнению суда, срок в данном случае следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невыплатой денежных сумм, то есть начисленных, но не выплаченных работодателем в установленный законом срок.

Расчетные листы выдавались Арбузову А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, при расторжении трудового договора в ДД.ММ.ГГГГ с ним был произведен полный и окончательный расчет. Данное обстоятельство стороной истца не было опровергнуто.

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления Арбузовым А.Г. суду не представлено. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что заработная плата получена Арбузовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском срок пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод Арбузова А.Г. о том, что ему ООО «Ч.» не был выдан медицинский полис, опровергается регистрационным списком застрахованных от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется роспись истца в получении медицинского полиса (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Арбузова А.Г. к ООО «Ч.» о взыскании заработной платы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина