№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Богдановой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубатова А.А. к ЗАО Е.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зубатов А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО Е.» заключил кредитный договор № на сумму 139 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору с него была взыскана комиссия за ведение ссудного счета равная 0,8% от суммы кредита и составившая 1 112 руб. ежемесячно. Общая сумма уплачена за ведение ссудного счета в размере 40032 руб. Просит суд признать п.6 условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные за ведение ссудного счета по договору, в размере 40 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2757,76 руб., неустойку в размере 36 030 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Зубатов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Богданова Ю.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что банк перечислил истцу на счет денежные средства в размере 26688 руб., им был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубатовым А.А. и ЗАО Е.» заключен кредитный договор № на сумму 139000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8 % от суммы кредита и составляла 1 112 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета уплачена 40 032 руб.

Исходя из представленной выписки платежей (л.д.№), на основании ст. 181 ГК РФ суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора № началось ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения данного кредитного договора, в связи с чем, Зубатовым А.А. пропущен срок исковой давности для возврата уплаченной ему комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубатовым А.А. внесена комиссия за ведение ссудного счета в размере 28 912 руб. (26 платежей по 1 112 руб.).

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО Е.» в пользу Зубатова А.А. подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 912 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2520,77 руб. с учетом ставки рефинансирования:

Кроме того, с ЗАО Е.» в пользу Зубатова А.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявленный истицей размер неустойки 36 030 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., претензии в размере 1 000 руб., что подтверждается талонами на л.д.23.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 17716,38 руб. (28 912 руб.+2520,77 руб. + 3000 руб.+1000 руб.=35432,77 руб. : 2 ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 262,98 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 462,98 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Довод представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на текущий счет истца денежные средства, уплаченные им в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в размере 26688 руб., не принимается судом во внимание, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зубатовым А.А. ЗАО Е.», прекратил свое действие фактическим исполнением, денежные средства банком перечислены на текущий счет без согласия истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубатова А.А. к ЗАО Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п.6 условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ЗАО Е.» в пользу Зубатова А.А. в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 28 912 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2520,77 руб., неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., всего 39432,77 руб.

Взыскать с ЗАО Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 17716,38 руб.

Взыскать с ЗАО Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1262,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А.Дунина