Дело №г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к О СГ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк» предъявило иск к О СГ о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ОАО «И», правопреемником которого является истец, и О НА СГ ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 169214,52руб. В связи с наличием не подтвержденных сведений о смерти ответчика О СГ судом сделаны соответствующие запросы на установление факта регистрации смерти и наличия правопреемников заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда из Территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г.Красноярска поступило сообщение о том, что в отношении О СГ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст.1110, 1112 ГК РФ данные отношения допускают правопреемство, в связи с чем возможно процессуальное правопреемство в соответствии со ст.44 ГПК РФ. В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ответа на запрос суда нотариуса Красноярского нотариального округа П ИВ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ ею были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, автомобиль, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> супруге О СГ – О НА. Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как указано было выше, О СГ умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик являлся умершим. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. ответчик отсутствовал. В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не может разрешаться, поскольку в силу ст.44 ГПК РФ одно допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении в ходе производства по делу, в данном случае стороны в споре не имелось на момент предъявления иска, поскольку правоспособность должника прекратилась до предъявления иска в суд. Кроме того, судом установлено отсутствие правопреемников ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 151 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Банк» к к О СГ о взыскании задолженности по кредитному договору №. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: