Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску К АВ к ЗАО «Р» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К АВ обратился в суд с иском к ЗАО «Р» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «И» был заключен кредитный договор на основании заявления истца №. По условиям договора банк возложил на нее обязанность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 600руб. Истец выполнял данную обязанность с декабря 2006г. по февраль 2011г. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан новый график погашения кредита, в соответствии с которым истец с марта 2011г. освобождается от уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Считает, что условие о комиссии за ведение банком ссудного счета противоречит закону и нарушает его права потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика уплаченную в общей сумме комиссию за ведение ссудного счета за период с июня 2008г. по февраль 2011г. в сумме 52 800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 248руб.24коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. и на нотариальное удостоверение доверенности представителя 1000руб.

В судебном заседании представитель истца Г ИВ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по выше изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя ответчика Г АГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, в которых просит в иске отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ОАО «И», правопреемником которого является ответчик, с заявлением № на предоставление кредита «НК» в соответствии с Правилами предоставления ОАО «И» потребительских кредитов «НК» физическим лицам – непредпринимателям» в сумме 200000руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета истец обязан платить ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере по 1 600руб.

Согласно раздела 2 Правил предоставления ОАО «И» потребительских кредитов «НК» физическим лицам – непредпринимателям» очередной платеж – ежемесячно подлежащая уплате заемщиком сумма, указанная в графике платежей, включающая в том числе комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.3.3.1 Правил уплата комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

П.3.3.3 Правил устанавливает, что сумма комиссии за ведение ссудного счета списывается Банком со Счета в соответствии с Графиком платежей в безактцептном порядке.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обя­занностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и от­четности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 46 ГК РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Статья 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу изложенного, а также ст.168 ГК РФ условия договора о комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным, в связи с чем обоснованы требования истца в силу ст.167, 1102, 1103 ГК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения - платы за ведение ссудного счета.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Оспариваемая часть сделки является ничтожной, а не оспоримой, поскольку основанием недействительности является не соответствие закону.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствия недействительности сделки заключаются в возврате стороне в сделке другой стороной все полученное по ней, в данном случае комиссии за ведение ссудного счета. В связи с тем, что комиссия уплачивается периодическими ежемесячными платежами, каждый платеж комиссии является неосновательным обогащением и как следствие недействительности должен быть возвращен в пользу истца ответчиком. Истцом комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась с 16.12.2006г., что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами и выпиской со счета заемщика, иск предъявлен 09.06.2011г., следовательно, не охватывается сроком исковой давности период в три года, предшествующий предъявлению иска, т.е. за период с 09.06.2008г. следует с ответчика взыскать в пользу истца неосновательное обогащение – уплаченную комиссию за ведение ссудного счета, которая уплачивалась истицей по 16.02.2011г. Кроме того, истец просит взыскать комиссию за ведение ссудного счета только в пределах срока исковой давности за период с июня 2008г. по февраль 2011г.

За указанный период истцом произведено 33 платежа по 1 600руб. согласно выписки со счета заемщика, таким образом, возврату истцу подлежит общая сумма комиссии 52 800руб. ( 1 600руб.*33).

В силу ст.395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать исходя из следующего расчета за период с 16.06.2008г. (первый платеж с начала течения срока исковой давности) до 09.08.2011г. (в соответствии с требованиями истца) из расчета календарных дней в периоде 30 и в году 360, ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У :

За период с 16.06.2008г. по февраль 2011г.:

За период с марта 2011г. по июнь 2011г.:

(52800руб.*90 дней * 8,25%) /360*100=1089руб.

Всего: 6171руб.+1089руб.= 7260руб.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК Российской Федерации в сумме 1 000руб. и с учетом степени нарушения прав истца, выразившееся в недействительности части сделки, с учетом того, что нарушения были допущены при заключении договора не ответчиком, а правопредшественником ответчика ОАО «И», а также того, что сторонами в последствии достигнуто соглашение об изменении условий договора в части исключения из него условия о комиссии за ведение ссудного счета..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 30 530руб.00коп. ((52 800руб. + 7260руб..+ 1000руб.)*50%) в доход местного бюджета.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг согласно поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Г ИВ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за составление консультацию, составление искового заявления, подачу искового заявления, представительство в суде 5000руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. Размер расходов суд считает разумным, поскольку исполнителем совершается ряд действий по исполнению договора. Кроме того, следует взыскать расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1 000руб., а всего судебные издержки следует взыскать 6 000руб.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 201руб.80коп. ((52 800руб. + 7260руб.)- 20000руб.)*3% +800руб.+200руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО «Р» в пользу К АВ неосновательное обогащение в сумме 52 800руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 260руб.00коп., судебные издержки 6000руб.00коп., а всего взыскать 66 060руб.00коп.

Взыскать с ЗАО «Р» штраф в доход местного бюджета в сумме 30 530руб.00коп.

Взыскать с ЗАО «Р» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 201руб.80коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: