№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истца Полежаева А.А.,

истицы Полежаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. в интересах Полежаева А.А., Полежаевой М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское общество защиты прав потребителей в интересах Полежаева А.А., Полежаевой М.В. обратилось в суд с иском к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей, в котором просило суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета и п. 1.6,1.6.1, 4.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также риска утраты и повреждения предмета ипотеки, взыскать с банка денежную сумму в размере 16500 руб., полученную по недействительной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5350,46 руб., убытки в размере 58 550,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Полежаева А.А., Полежаевой М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей, в котором просили признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета и п. 1.6,1.6.1, 4.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора страхования жизни и потери трудоспособности, а также риска утраты и повреждения предмета ипотеки, взыскать с банка денежную сумму в размере 16500 руб., полученную по недействительной части кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6159,99 руб., убытки в размере 53350,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Исковое заявление Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Полежаева А.А., Полежаевой М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей в Центральный районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, исковое заявление Красноярского общества защиты прав потребителей в интересах Полежаева А.А., Полежаевой М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление К. в интересах Полежаева А.А., Полежаевой М.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Дунина