Гражданское дело № 2-3767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«05» сентября 2011 года г. Красноярск

В составе председательствующего судьи Поляковой ТП

При секретаре Титовой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ЮП к Лавровой ТА о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов ЮП обратился в суд с иском к Лавровой ТА о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 200000 руб., которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств в качестве залога ответчик передал, а истец принял принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль Т г/н №. Настоящий договор имеет силу и значение расписки в получении суммы займа и акта приема- передачи предмета залога. Согласно п. 2.3 договора в случае неоплаты долга, либо его части, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога, переходит в собственность истца независимо от того, будет ли подписано сторонами соответствующее соглашение. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение «Об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного ответчик признает право собственности истца на являющийся предметом залога автомобиль. Ответчик обязуется снять с учета и передать ПТС истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль Т г/н №, номер двигателя №, номер кузова №, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании истец Спиридонов ЮП поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Лаврова ТА, представитель отдела судебных приставов по <данные изъяты> в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 200000 руб., которые последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств в качестве залога ответчик передал, а истец принял принадлежащий на праве собственности ответчику автомобиль Т г/н №

Согласно п. 2.2 договора в период действия настоящего договора Займодатель вправе владеть и пользоваться выше указанным автомобилем, без права передачи его в аренду третьим лицам. Все эксплуатационные и иные расходы на автомобиль в период действия настоящего договора несет Займодатель.

В случае неоплаты долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога, указанный в п.2.1 настоящего договора, переходит в собственность Займодателя, независимо от того, будет ли подписан сторонами соответствующее соглашение (п.2.3 договора).

В случае неоплаты долга, либо его части, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодатель вправе произвести разборку автомобиля и продажу его по частям, либо реализовать целиком, независимо от того, что автомобиль значиться на регистрационном учете за Заемщиком (п.2.4 договора).

Настоящий договор имеет силу и значение расписки в получении суммы займа и акта приема- передачи предмета залога (п.3.1 договора).

Договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 договора)

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение «Об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного ответчик признает право собственности истца на являющийся предметом залога автомобиль. Ответчик обязуется снять с учета и передать ПТС истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

После снятия автомобиля с учета Заемщик обязуется выполнить все действия и формальности необходимые для оформления автомобиля на имя Займодателя, либо на любое иное лицо, на которое Займодатель укажет (п.3 соглашения).

С момента заключения настоящего соглашения прекращаются любые имущественные права Заемщика на автомобиль и денежные требования Займодателя об оплате долга (п.4).

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о признании права собственности на автомобиль марки Т, г/н №, идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС) – легковой (универсал), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №, номер шасси не установлено, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, т.к. в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании иной сделки об отчуждении этого имущества, а именно на основании соглашения об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5900 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Спиридонова ЮП на автомобиль Т, г/н №, идентификационный номер отсутствует, наименование (тип ТС) – легковой (универсал), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №, номер шасси не установлено, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>.

Взыскать с Лавровой ТА в пользу Спиридонова ЮП государственную пошлину в размере 5900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья: