Гражданское дело №2-3768/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Титовой АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова АП к ОАО «К» о понуждении к заключению договора, У С Т А Н О В И Л: Козлов АП обратился в суд с иском к ОАО «К» о понуждении к заключению договора на электроснабжение. Свои требования мотивировал тем, что 18.10. 2010 г. на общем собрании собственников (владельцев) десяти гаражей, расположенных по адресу: <адрес> истец был избран ответственным за электрохозяйство гаражей и был уполномочен на совершение всех необходимых действий, связанных с подключением гаражей к источнику электроснабжения (ТП 727), и оформление документов. Это подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. №. В силу данных полномочий им были совершены все необходимые действия. Для выполнения последнего условия по технологическому подключению к электрическим сетям оставалось заключить договор электроснабжения и вести расчет за потребленную электроэнергию с ОАО «К» (п. 8 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «К» с намерением заключить в письменной форме договор энергоснабжения для бытового потребления электрической энергии. Для этого истец подал заявление с приложением копий документов, подтверждающих выполнение необходимых условий для заключения данного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, в котором ответчик сообщил, что для заключения договора энергоснабжения ему необходимо представить документ, подтверждающий его полномочия на представление интересов (право заключения договора) всех десяти собственников гаражей. Также ответчик указал, что собственникам гаражей необходимо создать юридическое лицо с единственно возможной организационно-правой формой – некоммерческое партнерство. Тем самым ответчик необоснованно уклонился от заключения публичного договора энергоснабжения и нарушил действующее законодательство. Просит суд обязать ОАО «К» заключить с Козловым АП договор энергоснабжения для бытового потребления с возможностью передавать принятую электрическую энергию девяти субабонентам (девяти гаражей, принадлежащих физическим лицам). В судебном заседании истец Козлов АП и его представитель Алин АА заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика ОАО «К» - Дашкова ОБ (доверенность в деле) исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск, который полностью поддержала в судебном заседании. Просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Энергоснабжение абонента осуществляется по договору. Договор энергоснабжения признается публичным договором (ст. 426 ГК). Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Заключение договора осуществляется по правилам ст. 445 ГК. В соответствии со ст. 421,422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Применительно к договору электроснабжения такими правилами являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства от 31.08.2006пн. № 530 (ред. от 06.05.2011г.), которые в п. 62 определяют необходимый перечень документов предоставляемых гарантирующему поставщику для заключения договора энергоснабжения. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ОАО «К» с заявлением о принятии на расчеты гаражного бокса находящегося по адресу: <адрес>. К указанному заявлению истцом были приложены соответствующие документы, подтверждающие технологическое присоединение, из которых необходимо выделить следующие: - копия технических условии на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение 10-ти гаражей; - копия договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение 10-ти гаражей; - копия свидетельства о государственной регистрации права на гараж № находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - копия протокола общего собрания собственников (владельцев) гаражей, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из направленного истцом заявления следует, что он просит принять на расчеты гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем к заявлению о принятии на расчеты истцом прикладываются документы, подтверждающие технологическое присоединение 10-ти гаражей, а также протокол общего собрания собственников гаражей, которым по мнению истца уполномочивает его на совершение всех необходимых действия, связанных с подключением гаражей к источнику электроснабжения (ТП 727) и оформлением документов. Эти документы не соответствуют действующему законодательству по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Истец таким уполномоченным лицом не является, поскольку не может в отсутствии какой либо государственной регистрации гаражного общества выступать самостоятельно на основании представленного протокола в интересах иных собственников гаражей, в виду чего иные собственники гаражей обязаны были обратиться в адрес гарантирующего поставщика с соответствующими заявлениями о заключении договоров энергоснабжения, с приложением соответствующих технических документов подтверждающих технологическое присоединение. Кроме того, в силу ст. 185 ГК РФ доверенностью, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалах дела отсутствует доказательства выдачи истцу от 9 собственников гаражей доверенностей на заключение сделки с ответчиком от их имени и в их интересе. Учитывая вышеизложенное, ОАО «К» обоснованно сообщил истцу о необходимости предоставления таких документов. Таким образом, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований истца о понуждении ОАО «К» заключить договора. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Козлова АП к ОАО «К» о понуждении к заключению договора – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова Копия верна. Судья: