Гражданское дело № 2-5699/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
20 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
с участием прокурора Модестова В.А.
при секретаре Башевой О.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Волынский ВИ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах Волынского В.И. и просит обязать ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № выдать Волынскому В.И. технические средства реабилитации, согласно ИПР, а именно – кресло - коляску комнатную, костыль с противоскользящим устройством и противопролежневую подушку.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите прав инвалидов. В ходе проверки установлено, что Волынский ВИ является инвали<адрес> группы. Согласно Индивидуальной программы реабилитации (ИПР), ему необходимы технические средства реабилитации в виде кресла - коляски комнатной, костыля с противоскользящим устройством и противопролежневой подушки. Установленный срок реабилитации – с 13.01.2011 года. На Фонд социального страхования возложена обязанность по финансированию расходов на предоставление инвалидам технических средств реабилитации. Волынский В.И. поставлен на учет для получения указанных технических средств реабилитации в филиале № ГУ КРО ФСС РФ. Однако, по состоянию на июнь 2011 года указанные в программе реабилитации технические средства не предоставлены, а именно не получены кресло - коляска комнатная, костыль с противоскользящим устройством и противопролежневая подушка. Непредставление вышеуказанных технических средств не позволяет Волынскому В.И., пройти необходимую комплексную реабилитацию, может негативно сказаться на состоянии его здоровья.
Истец Волынский В.И. не явился в судебное заседание, в суд поступили сведения о его смерти.
Прокурор, предъявивший иск в порядке ст. 45 ГПК РФ, а также, представитель ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Четвериков П.А. (доверенность от 27.12.2010г.) не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью истца Волынского В.И.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Волынский ВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить данное гражданское дело в связи со смертью истца Волынского ВИ
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Волынский ВИ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: