Дело № 2-335/2011
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
27 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Голубевой Н. Н.
При секретаре – Семенищевой К.В.
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Артемова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать компенсацию за ущерб, причиненный помещению №, имуществу истца, в размере 209204 руб. 10коп. Заявленные требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком, начиная с 01 марта 2008г., были заключены три последовательных договора аренды нежилого помещения, последний из которых был досрочно в одностороннем порядке расторгнут ответчиком в мае 2010г. Предметом аренды являлось нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>. После освобождения ответчиком занимаемого помещения было выявлено, что ответчиком был самовольно произведен демонтаж и вывод из строя системы противопожарной и охранной сигнализации «Сигнал-20», стоимость работ по ремонту и восстановлению которой составляет 63845 руб. 10 коп. Кроме того, в период эксплуатации ответчиком, ущерб был причинен и самому нежилому помещению, стоимость ущерба составила 145359 руб.
В судебном заседании от представителя истицы – Иванова А.А. и представителя ответчика Яхно Н.Н. (доверенность №09/10 от 22.10.2010г.) поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мировое соглашение подписано истицей и представителем ответчика в судебном заседании. По условиям мирового соглашения:
Ответчик (арендатор) признает, что в результате своих действий был нанесен ущерб арендуемому Ответчиком помещению № 96 на основании Договора аренды б/н. от 01 января 2010г., принадлежащему Истице (арендодателю). Арендуемое помещение расположено на первом этаже здания в <адрес>. Стороны подтверждают, что ущерб выразился в нарушении косметического ремонта помещения (далее- Помещение).
Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны пришли к выводу, что ущерб, причиненный Ответчиком помещению Истицы, указанному, в п. 1 настоящего Мирового соглашения, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить (перечислением на расчетный счет Артемова ЕА №) не позднее семи рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.
Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны признают, что все претензии Истицы к Ответчику, после исполнения настоящего Мирового соглашения, будут удовлетворены в полном объеме по всем предъявленным в Исковом заявлении требованиям. Весь ущерб, причиненный Помещению Истицы, стороны оценили в 100 000 (сто тысяч) рублей.
Истица имеет право на получение от Ответчика возмещения за ущерб причиненный Помещению в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и отказывается от любых требований в полном объеме, вытекающих из данного спора по делу №2-335/2011, рассматриваемому между Сторонами. Истица подтверждает, что не имеет иных претензий к Ответчику по состоянию Помещения, а также в части возмещения Ответчиком ущерба, причиненного помещению.
В течение одного месяца после утверждения настоящего Мирового соглашения Истица обязуется передать Ответчику прибор приемно-контрольный охранно-пожарный «<данные изъяты> установленный в помещении Истицы.
Ответчик должен обеспечить восстановление работоспособности охранно-пожарной сигнализации в соответствии с рабочим проектом на прибор <данные изъяты> в автономном режиме.
Между Сторонами в порядке статьи 101 ГПК РФ достигнуто соглашение о распределении судебных расходов. Сумма, подлежащая выплате Истице, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения включает в себя возмещение всех судебных расходов Истицы, включая уплату государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей.
Содержание статей 39 и 173 ГПК РФ сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Истица Артемова Н.А. в судебном заседании полностью поддержала заявление своего представителя.
Заявление сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу - подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно по делу, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано истицей и представителем ответчика, имеющим на это специальные полномочия, в соответствии с доверенностью, представленной в материалы дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Артемова ЕА и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> следующего содержания:
Ответчик (арендатор) признает, что в результате своих действий был нанесен ущерб арендуемому Ответчиком помещению № на основании Договора аренды б/н. от 01 января 2010г., принадлежащему Истице (арендодателю). Арендуемое помещение расположено на первом этаже здания в <адрес>. Стороны подтверждают, что ущерб выразился в нарушении косметического ремонта помещения (далее - Помещение).
Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны пришли к выводу, что ущерб, причиненный Ответчиком помещению Истицы, указанному, в п. 1 настоящего Мирового соглашения, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанную сумму Ответчик обязуется выплатить (перечислением на расчетный счет Артемова ЕА № № не позднее семи рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.
Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны признают, что все претензии Истицы к Ответчику, после исполнения настоящего Мирового соглашения, будут удовлетворены в полном объеме по всем предъявленным в Исковом заявлении требованиям. Весь ущерб, причиненный Помещению Истицы, стороны оценили в 100 000 (сто тысяч) рублей.
Истица имеет право на получение от Ответчика возмещения за ущерб причиненный Помещению в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и отказывается от любых требований в полном объеме, вытекающих из данного спора по делу №2-335/2011, рассматриваемому между Сторонами. Истица подтверждает, что не имеет иных претензий к Ответчику по состоянию Помещения, а также в части возмещения Ответчиком ущерба, причиненного помещению.
В течение одного месяца после утверждения настоящего Мирового соглашения Истица обязуется передать Ответчику прибор приемно-контрольный охранно-пожарный <данные изъяты>», установленный в помещении Истицы.
Ответчик должен обеспечить восстановление работоспособности охранно-пожарной сигнализации в соответствии с рабочим проектом на прибор <данные изъяты> в автономном режиме.
Между Сторонами в порядке статьи 101 ГПК РФ достигнуто соглашение о распределении судебных расходов. Сумма, подлежащая выплате Истице, указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения включает в себя возмещение всех судебных расходов Истицы, включая уплату государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей.
Содержание статей 39 и 173 ГПК РФ сторонам понятно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: