Дело № 2-33/2011
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
23 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Красноярска
Под председательством судьи – Голубевой Н.Н.
При секретаре – Пустынской Е.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова ДА к Бондаренко МК, Похабову АК, Кошкиной ТК, Похабовой ГЛ, Похабову СВ о выделении доли (границ) земельного участка в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шишов Д.А. обратился в суд с иском к Бондаренко М.К., Похабову А.К., Кошкиной Т.К., Похабовой Г.Л., Похабову С.В. о выделении доли (границ) земельного участка в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, третье лицо Рыбников А.В., одновременно представляющий интересы ответчика Бондаренко М.К. (по доверенности от 07.07.2010года), ответчик Похабов С.В., представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> Петрушина Н.Ю. (по доверенности от 24.02.2011года) не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Представители третьих лиц Администрации <адрес>, Управления росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчики Похабов А.К., Кошкина Т.К., Похабова Г.Л. умерли, что подтверждается материалами дела.
Исковое заявление Шишова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ранее истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 28.02.2011г.
Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, а также то, что третье лицо Рыбников А.В., одновременно представляющий интересы ответчика Бондаренко М.К., ответчик Похабов С.В., представитель третьего лица ДМиЗО администрации <адрес>, не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Шишова Д.А. без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шишова ДА к Бондаренко МК, Похабову АК, Кошкиной ТК, Похабовой ГЛ, Похабову СВ о выделении доли (границ) земельного участка в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: