Дело № 2-4754/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
17 октября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
При секретаре Масаловой О.А.
Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахминеев СД к ОАО Т о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ахминеев С.Д. обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным условие о взимании комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,89 % от суммы кредита, закрепленное п.2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.05.2010г., заключенного между ОАО Т и Ахминеевым С.Д. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 17410 руб., неустойку – 36000 руб., денежную компенсацию морального вреда – 25000 руб., судебные расходы – 10800 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлена копия Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, где в п. 13.1 указано, что место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним определено в Заявлении.
Однако, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (к кредитному договору № от 11.05.2010г.) отсутствует указание на место рассмотрения споров.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что между участниками спорного правоотношения в установленном законом порядке достигнуто соглашение о том, что споры разрешаются в Центральном районном суде <адрес>.
Кроме того, в истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Однако, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ОАО Т - <адрес>1. При этом из дела следует, что истец Ахминеев С.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При названных обстоятельствах суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда – в Ленинский районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску Ахминеев СД к ОАО Т о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: