Дело № 2 –3653/2011
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
19 октября 2011 года
Центральный районный суд города Красноярска
Под председательством судьи – Голубевой Н.Н.
При секретаре – Масаловой О.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка Р (ОАО) к Нечаев СМ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ Р (ОАО) обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика Нечаева С.М. задолженность по кредитному договору от 11.10.2007 № в размере 317683руб. 85 коп., а также возместить за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате г8осударственной пошлины в сумме 6376 руб. 84коп.
В ходе судебного разбирательства истец дополнительно предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в данном судебном заседании в его отсутствие, не явился, направив заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Нечаеву С.М. в полном объеме.
Исковое заявление Ткачева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как указано выше, представитель истца в данное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом через своего представителя.
Также истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании в 10.30 час. 29 августа 2011
О причинах неявки в судебные заседания своего представителя истец суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в данном судебном заседании не обращался.
Заявление об отказе истца от иска направлено в суд посредством факсимильной связи, подписано представителем, не подтвердившим свои полномочия на совершение указанного процессуального действия. Вышеизложенное препятствует рассмотрению судом заявления истца об отказе от иска с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Нечаев С.М., явившийся в судебное заседание, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления ОАО АКБ Р без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка Р (ОАО) к Нечаев СМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: