Гражданское дело № 2-1033/2011
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
12 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.
при секретаре Дорониной А.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р (Открытое акционерное общество) к Шешин АВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2010 года истец обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.08.2007г. в размере 144 398 руб. 72 коп., из которых: 78140,92 руб. – задолженность по кредиту, 60057,80 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6200 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а также возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,97 руб.
Кроме того, 15 ноября 2010 года истец обратился в суд с иском, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.04.2008г. в размере 87528 руб. 04 коп., из которых: 48443,90 руб. – задолженность по кредиту, 37299,14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1785 руб. – задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а также возместить за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,84 руб.
Определением суда от 21.02.2011г. гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Шешин АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Шешин АВ о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебное заседание представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, по вопросу о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.
Ответчик Шешин А.В. не явился в судебное заседание, в суд поступили сведения о его смерти.
Производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как видно по делу, ответчик Шешин А.В. умер 19.01.2010г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № от 20.01.2010г. и актовой записью о смерти № от 20.01.2010г.
В суд с данными исковыми заявлениями истец обратился 10 и 15 ноября 2010 года, т.е. после смерти ответчика Шешина А.В.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Шешина А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Однако, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. фактически ответчик отсутствовал.
В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению также на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Шешин АВ о взыскании задолженности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Секретарь: