Дело №2-2629/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
В составе: председательствующего Сидоренко ЕА
При секретаре Буровой ВЮ
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Головных к Кредитный кооператив о расторжении договора, взыскании сбережений, компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Головных предъявила иск к Кредитный кооператив о расторжении договора, взыскании сбережений в сумме 80 000руб., компенсации сбережений 30 600руб.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор «Пенсионный» №, согласно которому она (пайщик) передала ответчику личные сбережения в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплачивать компенсацию в размере 24% годовых на условиях, указанных в настоящем договоре.
Срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она получила 20 000руб., в связи с чем сумма вклада составила 80 000руб.
ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ответчик без уведомления пайщиков прекратил свою деятельность. Просит расторгнуть договор в связи с нарушением ответчиком условий договора, взыскать сбережения и компенсацию (проценты) сбережений в указанных выше суммах.
В судебном заседании истец Головных иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что она компенсацию сбережений получила только за три месяца в период действия договора. По истечении срока договора ответчик ей полностью сбережения не выплатил, мотивируя отсутствием денежных средств. Проценты (компенсацию рассчитывала от 80 000руб. за период с того момента, когда сбережения должны были быть возвращены и до момента подачи иска в суд, но на взыскании с ответчика компенсации не настаивает.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.
В соответствии с п.2 ст.6 приведенного закона члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право:
передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива;
получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи;
Согласно ст.3 закона личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан;
Ст.307 ГК РФ устанавливает: силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.15 закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Как установлено в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор «Пенсионный» №, согласно которому истец (пайщик) передает ответчику личные сбережения путем их внесения в кассу в общей сумме 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре.
Сбережения передаются на срок не менее чем на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет пайщику компенсацию (проценты) по ставке 24 % годовых.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Срок исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу переданных ею кооперативу сбережений и компенсационных выплат по указанному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывает истец, сбережения ей ответчиком не были возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку срок договора истек, оснований, предусмотренных законом, для расторжения договора не имеется, таких оснований истцом суду не указано. Денежные средства подлежат взысканию в связи с наступлением срока исполнения обязательств ответчиком.
После наступления срока исполнения обязательств ответчиком истице были возвращены сбережения в сумме 20 000руб., что подтверждается дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на указанную дату сумма сбережений, которая истице не была возвращена составила 80 000руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Как указано выше, договор сторонами заключен на условиях платности, возвратности, срок исполнения обязательств. При этом пайщику до дня фактического возврата сбережений продолжает начисляться компенсация за пользование его сбережениями по ставке, указанной в п.1.3 договора, который составляет 24% годовых.
Таким образом, обоснованы требования истца о взыскании компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
80 000руб.*24%*450 дней
______________________=24 000руб.
360*100
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 320руб.00коп. (80 000руб. +24 000руб.)-100 000руб.) *2% +3 200руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Кредитный кооператив в пользу Головных денежные сбережения в сумме 80 000руб.00коп., компенсацию сбережений в сумме 24 000руб.00коп., а всего взыскать 104 000руб.
В остальной части в иске Головных отказать.
Взыскать с Кредитный кооператив государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 320руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения, а ответчиком может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: