Гражданское дело № 2-4285/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2011г г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
При секретаре Титовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Р» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие ОАО «Р, выразившееся в непринятии своевременных мер по проведению капитального ремонта железнодорожных путей общего пользования ст.<данные изъяты>
В судебное заседание <данные изъяты> прокурор не явился, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ОАО «Р» - Бурая В. В., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Также суду представила письменный отзыв по существу заявленных требований. Согласно данного отзыва, ОАО «Р» в 2011г на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «По выполнению плана реконструкции (модернизации) и ремонтов объектов путевого хозяйства на период летне-путевых работ 2011» была запланирована реконструкция (модернизация) участка ст.<данные изъяты> В настоящее время реконструкция (модернизация) участков пути завершается, выполняются последние работы. Соответственно, включение участка ст.<данные изъяты> в план реконструкции (модернизации) на 2011г (до обращения <данные изъяты> прокурора с иском) и последующее проведение реконструкции (модернизации) пути свидетельствует о том, что ОАО «Р» в должной и достаточной мере предпринимает все действия, необходимые для обеспечения безопасности движения на указанном участке пути. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения обязанности по проведению капитального ремонта железнодорожных путей общего пользования, учитывая, что указанный ремонт может быть произведен при наличии определенных условий организационного и финансового характера, и требует планирования.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ОАО «Р» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Р» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья: