о признании утратившим право пользования



    Гражданское дело № 2-4290/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября    2011г                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи      Поляковой Т. П

при секретаре                                                    Титовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ЛФ к Анфилову ЕК, Богданову БВ о признании утратившими    право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Анфилова Е.К., Богданова Б.В. утратившими    право пользования     жилым помещением-квартирой,        расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает вместе с членами ее семьи по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают бывший муж Анфилов Е.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и бывший муж дочери Ивановой Ю.С., брак между которыми расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Дом получен истицей в наследство от матери Ивановой М.Г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Совместное хозяйство с ответчиками не ведется, членами семьи ответчики не являются, в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчики не выполняют, связь с ответчиками истец не поддерживает. В настоящее время она (Иванова Л.Ф.) пенсионер, не работает, пенсия небольшая, из-за прописки ответчиков субсидия на оплату коммунальных услуг предоставляется меньше, в связи с тяжелым материальным положением сложно оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным помещением.

Истица Иванова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным выше.

Ответчики     Анфилов Е.К., Богданов Б.В.в зал суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом, в адрес суда возвращены почтовые отправления в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ № 713 от 17.07.95г, регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

По делу установлено, что истица зарегистрирована и проживает вместе с членами ее семьи по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирован, но не проживает бывший муж Анфилов Е.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает бывший муж дочери Ивановой Ю.С., брак между которыми расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом получен истицей в наследство от матери Ивановой М.Г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместное хозяйство с ответчиками не ведется, членами семьи ответчики не являются, в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчики не выполняют, связь с ответчиками истец не поддерживает. В настоящее время она (Иванова Л.Ф.) пенсионер, не работает, пенсия небольшая, из-за прописки ответчиков субсидия на оплату коммунальных услуг предоставляется меньше.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в <адрес> состоят:    Иванова Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ,     Иванова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Богданова М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Богданов Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ,, Иванова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Анфилов Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Иванова Г.Ф.

Ответчики не являются членами семьи Ивановой, общего хозяйства с ней не ведут, и не несут бремя по содержанию и уходу за жилым помещением и оплате коммунальных платежей. Истец несет бремя расходов за содержание жилья и уплату коммунальных услуг за себя и вынуждена платить еще и за ответчиков.

Кроме того, ответчики не проживают по месту регистрации совместно с истицей, не являются членами ее семьи, в силу чего не пользуются наравне с собственником всеми правами, и не несут обязанности. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении влечет для истицы дополнительные расходы.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.95г снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчиков прекратившими    право пользования на жилое помещение является прекращение их регистрации по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать    Анфилову ЕК, Богданову БВ      прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по      <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия    Анфилову ЕК, Богданову БВ      с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                   Т. П. Полякова

Копия верна.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200