Гражданское дело №2-5476/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Титовой АВ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бирюковой КМ к ООО «П» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бирюкова КМ обратилась в суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность <данные изъяты> к ответчику, что подтверждается записью в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, в связи с чем она с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой выданной ответчиком. В соответствии со ст. 3 и ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», истица с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Таким образом, истица должна получить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 35 890,51 руб. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате истице пособия по уходу за ребенком в размере 27 390 руб. не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 27 390 руб., денежную компенсацию в размере 3 320 руб. за задержку выплат, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истица Бирюкова ЕМ поддержала исковые требования в полном объеме, по выше приведенным мотивам.
Представитель ответчика ООО «П» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ – Громов ДВ (доверенность в деле) заявленные требования считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Статья 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ предусматривает, что настоящим Федеральным законом одним из видов государственных пособий устанавливается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В силу ст. 4 указанного Закона выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактические осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходе за ребенком.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходе за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 % среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
В силу п. 3 ч.2 ст.4.1 вышеуказанного Закона в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 1.3 названного Закона установлено, что уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет признается страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Как установлено в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность <данные изъяты> к ответчику, что подтверждается записью в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении Бирюковой УВ серия № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истица с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается справкой выданной ответчиком.
В соответствии со ст. 3 и ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», истица с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, как мать, подлежащая обязательному социальному страхованию и находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Таким образом, истица должна получить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 35 890,51 руб., что подтверждается справкой ответчика без даты и номера.
В соответствии с подпунктом «а» пунктом 35 и подпунктом «а» пунктом 41 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. № 865 пособие по уходу за ребенком должно выплачиваться истице по месту работы, то есть ответчиком.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате истице пособия по уходу за ребенком в размере 27 390 руб. не исполнил. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 27 390 руб.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 3 320 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В связи с задержкой выплаты истице пособия по уходу за ребенком до полутора лет, последней причинен моральный вред, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень нарушений его прав как работника, вину работодателя, суд считает справедливым определить, возмещение в размере 10 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 1 321,30 руб. из расчета: 27 390 + 3 320 = 30 710 – 20 000 = 10 710 х 3% + 800 = 1 121,30 + 200 руб. (моральный вред) = 1 321,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «П» в пользу Бирюковой КМ задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 27 390 руб., денежную компенсацию в размере 3 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «П» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 321,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья: