копия
Гр.дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании оклада по специальному званию, денежной компенсации за несвоевременную выплату оклада, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова С.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании оклада по специальному званию, денежной компенсации за несвоевременную выплату оклада, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в период с 09.09.2002г. по 30.05.2011г. проходила службу в <данные изъяты> в должности старшего юрисконсульта отдела договорно-правовой работы. 30.05.2011г. уволена по сокращению штатов. В соответствии с приказом <данные изъяты> от 01.12.2010г. № 1462 л/с ей присвоено специальное звание майора милиции. При увольнении ей не была выплачена образовавшаяся задолженность по окладу по специальному званию за 3 месяца. Просит взыскать с ответчика задолженность по окладу по специальному званию в размере 6186 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату оклада в размере 43 рубля 48 копеек и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
В судебное заседание истец Кузнецова С.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований.
Представитель ответчика Тюльменков Е.В., действующий на основании доверенности от 05.08.2011г., не возражает против прекращения производства по делу, пояснив, что выплата образовавшейся задолженности по окладу по специальному званию выплачена истцу в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании оклада по специальному званию, денежной компенсации за несвоевременную выплату оклада, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В.Сударькова