№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сударьковой Е.В.
При секретаре – Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П ВЮ об оспаривании действий ГУВД по <адрес>,,
У С Т А Н О В И Л:
П ВЮ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУВД по <адрес>.
От заявителя П ВЮ поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, заявление содержит ссылку на осведомление о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска мотивирован тем, что ГУВД по <адрес> добровольно исполнил заявленные требования.
Представитель органа, чьи действия обжалуются ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, ознакомившись с ходатайством заявителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от иска мотивирован добровольным исполнением требований органом, чьи действия обжалуются требований, изложенных в заявление, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Письменный отказ заявителя от требований приобщен к материалам дела, содержит ссылку на осведомление о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению без рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению П ВЮ об оспаривании действий ГУВД по <адрес> – прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить заявителю П ВЮ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий
Е.В. Сударькова