копия
Гр.дело №-________/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой Е. В.,
при секретаре – Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к И ВА, К АП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявило в суд иск к И ВА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 401390 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога приобретенного автомобиля HONDA STREAM, №. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 691848 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 14118 рублей 49 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – HONDA STREAM, №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика К АП
В судебном заседании от ответчика К АП и его представителя К ЕА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в зал суда не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик И ВА в зал суда не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтой за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банк к И ВА, К АП о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - HONDA STREAM, №. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Банк к И ВА, К АП о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В.Сударькова