Определение взыскание задолженности по кредиту



                                                                                                                         Дело

                                                                О п р е д е л е н и е

11 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

                      При секретаре               - Васютиной ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к В ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   У с т а н о в и л :

          Банк предъявил в суде иск к В ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 73965 рублей     55 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк» задолженность по кредитному договору в размере 65862 рубля 36 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7163 рубля 01 копейка; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 16357 рублей 09 копеек; задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 3846 рублей 18 копеек; остаток основного долга по кредиту – 38363 рубля 56 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 132 рубля 43 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 2175 рублей 87 копеек.

          Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик В ЮП в судебное заседание не явился в связи со смертью.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена.

         Как следует из материалов дела ответчик В ЮП скончался о чем органами ЗАГС произведена актовая запись от 22.10. 2009 года.

        Согласно ответу на запрос суда нотариуса Красноярского нотариального округа Б ГА от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущества В ЮП не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

       В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина.

       Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению.

       В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

                                                                     О п р е д е л и л :

      Прекратить производство по делу по иску Банк к В ЮП о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего.

        Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.

        Председательствующий: подпись

                                                                    Копия верна.

                                        Судья:                                        ЕВ Сударькова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200