Гр.дело № 2-431/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Сударьковой Е.В.,
При секретаре Васютиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к К ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявил в суд иск к К ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 84000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 251030 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5710 рублей 31 копейку.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика К ГВ в связи с его смертью на его правопреемника К ОА
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от предъявленных требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ К ОА полностью погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К ГВ
Ответчик К ОА в зал суда не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Банк к К ОА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова