Дело № 2-5967/2011

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 ноября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

При секретаре - Васютиной ОА

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челебеев ВВ к ЗАО « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Челебеев ВВ предъявил в суде иск к ЗАО « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО « <данные изъяты>», правопреемником которого является ЗАО «<данные изъяты>», кредитный договор №, по которому ответчик предоставил ему кредит в размере 135 500 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых сроком на 36 месяцев. Помимо процентов за пользование кредитом в условия кредитного договора была включена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, размер которой составляет 1355 рублей. Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета противоречит ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей». Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка и должно осуществляться на безвозмездной основе. Взимание же комиссии за ведение ссудного счета в качестве обязательного ежемесячного платежа, является дополнительной платой за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязан возвратить все полученное по сделке.

За период с 25 августа 2008 года по 26 декабря 2008 года, в качестве комиссии за ведение ссудного счета им было уплачено ответчику 2710 рублей

В соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 августа 2008 года по 25 августа 2011 года составила 791 рубль 66 копеек.

02 сентября 2007 года на основании заявления № 13031546 с ответчиком был заключен кредитный договор, по условия которого ОАО « Импэксбанк» предоставил ему в пользование 230000 рублей на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 16,5 % годовых. Помимо возврата части кредита и уплаты процентов за пользование, ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств включает комиссию за ведение ссудного счета, размере которой составляет 1840 рублей ежемесячно. В пределах срока исковой давности за период с 25 августа 2008 года по 23 октября 2008 года по 23 октября 2008 года истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 3680 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2008 года по 26 августа 2011 года составляют 1951 рубль 52 копейки.

31 октября 2008 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 53468300 по условиям которого ЗАО « <данные изъяты>» предоставил ему в пользование 373000 рублей, на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору включает в себя комиссию за обслуживание кредита, размер которой составляет 1865 рублей ежемесячно. За период с 31 октября 2008 года по 31 июля 2011 года в качестве комиссии за обслуживание кредита было уплачено 59680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 9325 рублей.

07 июня 2011 года в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая получена ЗАО « <данные изъяты>» 09 июня 2011 года. Добровольно возвратить необоснованно уплаченную комиссию ответчик отказался.. В соответствии со ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. Общий размер неустойки по трем договорам составит 13636 рублей 81 копейку. Для защиты своих интересов в суде, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя составили - 800 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления - 44 рубля 45 копеек.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договору от 14 сентября 2005 года в размере 2279 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 791 рубль 66 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 2872 рубля 66 копеек.

Взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» неосновательное обогащение по договору от 02 сентября 2007 года 3 6820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1951 рубль 52 копейки, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя 4636 рублей 80 копеек.

Взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» неосновательное обогащение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9325 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя 75196 рублей 80 копеек, а также компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходы по оформлению полномочий представителя - 800 рублей, почтовые расходы 44 рубля 45 копеек.

В судебное заседание истец Челебеев ВВ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал на необоснованность предъявленных требований. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 14 сентября 2005 года истец Челебеев ВВ обратился в ОАО « <данные изъяты>», правопреемником которого является ЗАО « <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита « Народный кредит» в размере 135 500 рублей, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 18% годовых сроком на 36 месяцев.

В заявлении также был указан график погашения кредита ежемесячными равными платежами, в состав которых входила комиссия за ведение ссудного счета в размере 1355 рублей в месяц.

В день обращения истца к ответчику, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с Правилами предоставления ОАО « <данные изъяты>» потребительских кредитов « Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям», с которыми истец был ознакомлен в день заключения кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору исполнены истцом на условиях и в сроки, предусмотренные договором. За период исполнения обязательств по договору истцом было произведено 36 платежей включающих комиссию за ведение ссудного счета на общую сумму 48780 рублей. Истец предъявил требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с 14 августа 2008 года за два месяца, которые входя в срок исковой давности. Общая сумма уплаченной истцом комиссии составила 2710 рулей.

02 сентября 2007 года между истцом Челебеевым ВВ и ОАО « <данные изъяты>» на аналогичных условиях был заключен кредитный договор № 13031546 по условиям которого Банк предоставил в пользование истца 230000 рублей, на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 16,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование по условиям заключенного договора должна производится ежемесячными равными платежами в общей сумме 7494 рубля 44 копейки. Ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору включает в себя комиссию за ведение ссудного счета в размере 1840 рублей. Истцом предъявлено ко взысканию в качестве необоснованно уплаченной комиссии, комиссия уплаченная за три месяца ( август, сентябрь, октябрь 2008 года) Согласно выписки по счету, размер уплаченной истцом комиссии за указанный период времени составил 5520 рублей.

31 октября 2008 года между ЗАО « <данные изъяты>» и истцом Челебеевым ВВ был заключен кредитный договор № 53468300 по условиям которого ответчик предоставил в пользование истца 373000 рублей на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 14% годовых. Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов возврат кредита, уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 10544 рубля 06 копеек. Помимо возврата части кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячный платеж включает в себя комиссию за обслуживание кредита в размере 1865 рублей ежемесячно. За период исполнения обязательств по кредитному договору с 31 октября 2008 года по 31 июля 2011 года в качестве комиссии за обслуживание кредита истцом было оплачено 32 ежемесячных платежа на общую сумму 59680 рублей.

07 июня 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно уплаченной комиссии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются заявлениями о выдаче кредита от14 сентября 2007 года 02 сентября 2007 года и 31 октября 2008 года, Правилами предоставления ОАО « <данные изъяты>» потребительских кредитов « Народный кредит» физическим лицам, не предпринимателям, приходными кассовыми ордерами об исполнении обязательств по кредитным договорам, выписками по счету заемщика, другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд считает обоснованными требования истца о применении последствий недействительности части сделки.

В соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей»условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из п.2 ст.5 Закона РФ « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 05 декабря 2002 года за № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для ведения расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 Закона РФ « О Центральном банке РФ» № 86-ФЗ от 10 июля 2002 года.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательным и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 ФЗ « О защите прав потребителей».

Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным и взимание такой платы в период исполнения условий кредитного договора незаконно. Поскольку соглашение о возврате неосновательно полученных денежных средств не достигнуто между сторонами, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ уплаченная Челебеевым ВВ комиссия за ведение ссудного счета подлежит взысканию с ЗАО « <данные изъяты>» по договору от 14 сентября 2005 года в размере 2 710 рублей, по договору от 02 сентября 2007 года в размере 3680 рублей, так как комиссия за ведение ссудного счета за августа 2008 года уплачена истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Суд считает обоснованными требования истца о признании недействительным в силу ничтожности условия кредитного договора от 31 октября 2008 года об уплате комиссии за обслуживание кредита по следующим основаниям. В соответствии с п.2.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов ЗАО « <данные изъяты>» размещение срочных вкладов, открытие и обслуживание текущих счетов, открытие и обслуживание текущих счетов с возможностью использования банковской карты, предоставление и погашение потребительских кредитов осуществляется банком на основании, соответственно:

- «Договора срочного вклада»;

- «Договора об открытии текущего счета и представлении банковских услуг»;

- «Договора об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты

- «Договора о предоставлении кредитной линии и текущему счету с возможностью использования банковской карты»

- «Кредитного договора».

Как следует из заявления Челебеева ВВ адресованного ЗАО « <данные изъяты>» он просил предоставить потребительский кредит, т.е. заключить с ним кредитный договор.

Порядок предоставления и погашения кредитов предусмотрен разделом 8 Общих условий.

В соответствии с п. 8.1.2 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет Клиента.

Вместе с тем, Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» установлено, что предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Кроме того, и возврат кредита может быть осуществлён наличными. В соответствии с п. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Таким образом, Общие условия … ЗАО « <данные изъяты>» предусматривают в качестве обязательного условия предоставления потребительского кредита открытие текущего счета, на который и будет перечислена сумма кредита. Иными словами, получение кредита обусловлено заключением договора об открытии и обслуживании счета, что противоречит ч.2 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одного товара, работы, услуги, приобретением другого товара, работы или услуги.

Вместе с тем, из п. 2 ч.1. ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Изложенное соответствует содержанию Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральном банком Российской Федерации от 26.03.2007 №302-П, из которого следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счета: учет кредитов, предоставленных кредитной организацией (п. 4.53 Положения). Плата за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено Федеральным законом от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действующим законодательством не предусмотрено. Согласно ст.129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков работы, товара, услуг, не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.

Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу положения ч.1 ст.1 ФЗ РФ "129 от 21.11.1996 г."О бухгалтерском учете".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, для исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик обязан открыть только ссудный счет, открытие иных счетов ( текущих) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору не требуется. При таких обстоятельствах, суд считает, что открытие текущего счета является навязанной услугой и уплаченная истцом комиссия за обслуживание кредита ( счета) в размере 59680 рублей подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, о том, что стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, суд считает не состоятельными, так как свобода договора не является абсолютной: принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными прав

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395 ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов произведенных в исковом заявлении, так как при подсчете процентов допущены арифметические ошибки.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-у с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 14 сентября 2005 года за период с 15 августа 2008 года по 25 августа 2011 года из расчета 30 дней в месяце, 360 дней в году составит :

1355 х 8,25 х 1090 дн) : 360 : 100 = 338,47

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2008 года по 25 августа 2011 года составит :

(1355 х 8,25 х 1059 дн) : 360 : 100 = 328,84

А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 667 рублей 31 копейку ( 338,47 + 328,84 = 667,31)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02 сентября 2007 года за период с 03 сентября 2008 года по 26 августа 2011 года составит :

1840 х 1073 дн, 8,25 ) : 360 : 100 = 452,45

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2008 года по 26 августа 2011 года составит 439 рублей 80 копеек из расчета :

1840 х 1043 х 8,25 ) : 360 : 100 = 439,25

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02 сентября 2007 года составит 892 рубля 25 копеек ( 452,45 + 439,80).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31 октября 2008 года составит:

А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 329 рублей 51 копейка ( 667,31 + 892,25+6769,95).

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты этих средств кредитору. Вместе с тем, стороной истца не заявлено об увеличении предъявленных требований по состоянию на день рассмотрения дела в суде, в связи с чем, суд считает, что предъявленные требования подлежат рассмотрению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» нарушение прав потребителей является основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень допущенных ответчиком нарушений прав истицы как потребителя, обстоятельства при которых был причинен вред, и считает справедливым определить компенсацию в размере 1000 рублей.

Суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по следующим основаниям.

Отношения, возникающие из кредитных договоров регулируются нормами главы 42 ГК РФ, Закона РФ « О банках и банковской деятельности», приказами и инструкциями ЦБ РФ. Закон РФ « О защите прав потребителей» распространяется на кредитные отношения, только в части не урегулированной специальным законодательством, а именно общих норм Закона о правах потребителя на информацию, компенсации морального вреда и т.п.

Статья 31 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает ответственность исполнителя за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, а именно: об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора. Только в случае предъявления указанных требований потребителем, наступает ответственность в виде неустойки.

Требований, перечисленных в п.1 ст.31 Закона РФ « О защите прав потребителей» истец ответчику не заявлял. Более того, его требования основаны на недействительности условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ « О банках и банковской деятельности» банки осуществляют банковские операции и оказывают банковские услуги.

К банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки:

1) выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме;

2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;

3) доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами;

4) осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей;

6) лизинговые операции;

7) оказание консультационных и информационных услуг.

Согласно п.1.1 Положения о порядке расчета и взимания платы за услуги банка России в платежной системе Банка России, утвержденного ЦБ РФ 26 февраля 2010 года за № 356-П

К услугам Банка России (далее - услуги) относятся:

расчетные услуги;

информационные услуги;

услуги по изготовлению бумажных копий электронных платежных документов (далее - ЭПД) и электронных платежных сообщений (далее - ЭПС).

1.2. К расчетным услугам в системах внутрирегиональных и межрегиональных платежей относятся услуги по переводу денежных средств клиента: прием расчетного документа на списание денежных средств с банковского счета клиента, обработка расчетного документа, соответствующая способу осуществления платежа и способу передачи расчетного документа в учреждение Банка России, отражение операций по банковским счетам клиента, выдача клиенту (плательщику и получателю средств) расчетного документа, подтверждающего совершение расчетной операции, и выписки из банковского счета клиента.

1.3. К расчетным услугам в системе БЭСП относятся услуги по переводу денежных средств клиента - участника системы БЭСП через систему БЭСП: прием ЭПС от клиента - участника системы БЭСП и его обработка, отражение суммы платежа, проведенного через систему БЭСП, по банковским (корреспондентским) счетам (субсчетам) участника системы БЭСП, составление и передача ЭПС и соответствующих электронных служебно-информационных сообщений (далее - ЭСИС) о списании и о зачислении сумм платежей участнику-плательщику и участнику - получателю платежа.

1.4. К информационным услугам относятся услуги по предоставлению клиенту - участнику системы БЭСП по его запросу:

информации клиенту - прямому участнику расчетов системы БЭСП (далее - ПУР) (головному офису кредитной организации) о ликвидности для расчетов в системе БЭСП его филиалов, являющихся ПУР, и об остатках денежных средств на корреспондентских субсчетах его филиалов, являющихся ПУР;

информации из фонда электронных сообщений на соответствующие даты завершенных операционных дней системы БЭСП;

дубликатов ЭСИС, направленных Банком России в соответствии с регламентом системы БЭСП.

1.5. Услуги по изготовлению бумажных копий ЭПД включают изготовление и выдачу в учреждениях Банка России клиентам бумажных копий ЭПД.

1.6. Услуги по изготовлению бумажных копий ЭПС включают изготовление и выдачу в учреждениях Банка России клиентам - участникам системы БЭСП бумажных копий ЭПС.

Открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой оказываемой стороне по кредитному договору, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о возмещении расходов по участию представителя, которые подлежат удовлетворению в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 46,37 % от первоначально заявленных требований и в денежном выражении – 6 955 рублей 50 копеек, расходы по оформлению полномочий представителя - 370 рублей 96 копеек( 800 х 46,37%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 20 рублей 61 копейку ( 44,45 х 46,37%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что по требованиям имущественного характера составит 2 431 рубль 99 копеек, по требованиям о компенсации морального вреда – 200 рублей, так как истец освобожден от ее уплаты в силу ст. 333-36 НК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от размера удовлетворенных требований, что составит 37 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В качестве последствий недействительности части сделки, взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» в пользу Челебеева ВВ неосновательное обогащение – 66070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 329 рублей 51 копейку, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы по участию представителя 6 955 рублей 50 копеек, расходы по оформлению полномочий представителя – 370 рублей 96 копеек, почтовые расходы 20 рублей 61 копейку, а всего взыскать 82 746 рублей 58 копеек и госпошлину в доход местного бюджета 2 631 рубль 99 копеек.

В остальной части предъявленных истцом требований - отказать.

Взыскать с ЗАО « <данные изъяты>» в доход местного бюджета штраф за нарушение прав потребителя 37 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Копия верна.

Судья: ЕВ Сударькова