копия Гр.дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ С участием прокурора - Полянской Е.Н. При секретаре - Васютиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко ОЮ к <данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, УСТАНОВИЛ: Радченко О.Ю. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе. Свои требования мотивировала тем, что с 28.12.2008г. проходила службу в <данные изъяты> в должности инспектора отдела по делам несовершеннолетних. В период с 25.04.2011г. по 05.06.2011г. включительно находилась в очередном отпуске. 06.06.2011г. она получила уведомление о предстоящем увольнении в связи с реорганизацией. При получении уведомления ее попросили не ставить дату. Затем на уведомлении сотрудниками кадрового аппарата была проставлена дата 31.05.2011г. со стороны работодателя на нее постоянно оказывалось давление, в связи с чем она находилась в подавленном настроении, и вынуждена была 04.07.2011г. под диктовку написать рапорт об увольнении по сокращению штатов. Приказом № 532 л/с от 08.07.2011г. уволена со службы. С данным приказом не согласна, считает, что увольнение произведено под давлением работодателя, при этом за два года службы взысканий она не имела, совершенствует свой профессиональный уровень посредством обучения в СИБЮИ, проблем со здоровьем не имеет. Просит отменить приказ о ее увольнении и восстановить на службе. В судебное заседание истец Радченко О.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований. Представитель <данные изъяты> в зал суда не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав заключение пом.прокурора Полянской Е.Н., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Радченко ОЮ к <данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней. Председательствующий : подпись. Копия верна. Судья: Е.В.Сударькова