Дело № 2-7390/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 ноября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной ОА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО1 на решение <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,
У с т а н о в и л :
Гасымлы МК Оглы обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Свои требования заявитель мотивировал тем, что является гражданином <адрес>. 11 апреля 2011 года прибыл на территорию РФ в <адрес>, где проживают его родные. По окончании срока пребывания на территории РФ оформил патент на работу, что дало ему основания для продления регистрации и законного нахождения на территории РФ. 13 августа 2011 года обратился в <данные изъяты> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ. Однако, в выдаче разрешения ему было отказано по тем основаниям, что жилой дом, где он зарегистрирован и проживает непригоден для проживания. Принятое решение считает незаконным и не обоснованным, так как жилой дом по <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрирован на праве собственности Управлением Росреестра по <адрес>.
В судебном заседании заявитель Гасымлы МК Оглы и его представитель адвокат Ахмедова ТГ Кызы, действующая на основании доверенности от 13 октября 2011 года предъявленные требования поддержали полностью по изложенным выше основаниям, показав, что Гасымлы МК Оглы при обращении в <данные изъяты> не сообщал о себе заведомо ложных сведений, проживает в жилом доме по <адрес> вместе с собственником Морозкиной АВ. Дом разделен на две половины, занимаемая ими часть состоит из одной комнаты и кухни. Огорода у них не имеется, отапливаются они электрообогревателями. Жилой дом является пригодным для проживания.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> краю Кравцова ПГ, действующая на основании доверенности от 20 июня 2011 года за № 51/2011 предъявленные требования считает не обоснованными, показав, что заявителем пропущен установленный п.4 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок для обжалования решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Пропуск срока для защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
По существу требования заявителя также являются не обоснованными, так как основанием для принятия решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание заявителю явилось сообщение Гасымлы МК Оглы заведомо ложных сведений о месте жительства на территории РФ. В заявлении о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ от 13 августа 2011 года Гасымлы МК указал, что местом его пребывания является <адрес>. При проверке сведений, указанных в заявлении инспекторами отделения <данные изъяты> были проведены выезды по указанному адресу, заявителя обнаружено не было. Таким образом, решение об отказе в выдаче разрешения принято законно и обоснованно. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит предъявленные заявителем требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 7 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;
Согласно п.4 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заявитель Гасымлы МК Оглы, 11 марта 1991 года рождения, является гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации 11 апреля 2011 года в порядке, не требующем получения визы. 08 июля 2011 года за три дня до окончания срока законного пребывания на территории РФ, заявитель оплатил рабочий патент, срок действия которого истекал 08 августа 2011 года. 08 сентября 2011 года Гасымлы МК Оглы оплатил еще один рабочий патент, что дало ему основание продлить период нахождения на территории РФ на 1 месяц. 13 августа 2011 года Гасымлы МК Оглы обратился в <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание при этом в графе 22 заявления в качестве адреса предполагаемого временного проживания, указал: <адрес>.
При проверке сотрудниками Отделения <данные изъяты> по поручению <данные изъяты> сведений, указанных в заявлении, установлено, что по указанному адресу Гасымлы МК Оглы не проживал и не проживает.
Решением <данные изъяты> от 30 сентября 2011 года Гасымлы МК Оглы было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ по п.п.4 п.1 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с сообщением заведомо ложных сведений.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений заявителя и его представителя подтверждаются копией миграционной карты, рабочим патентом, квитанциями об оплате рабочего патента, заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, решением <данные изъяты> по заявлению, уведомлением о принятом решении.
Кроме того, установленные по делу обстоятельства, подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Афанасьевой ВН, показавшей, что по указанию <данные изъяты> сотрудниками Отделения <данные изъяты> заявитель проверялся по месту жительства. Сотрудники УФМС неоднократно выезжали по указанному в заявлении Гасымлы адресу, однако установить его место нахождение не удалось. Жилой дом по <адрес> находится в режиме общей долевой собственности разделен на две половины и имеет два самостоятельных входа. В одной половине проживает Морозкин ВП. Вторая половина дома нежилая, так как в ней был пожар, крыша провалилась, входная дверь не запирается, во второй половине живут бездомные собаки, она захламлена старыми вещами, продуктами горения.
Сособственник жилого дома Морозкина АП, в доме фактически не проживает, заезжает 2 раза в год по хозяйственным делам. Проводка в доме отсутствует, свидетельств проживания там людей не обнаружено. Опрошенные соседи не подтвердили факт проживания Гасымлы в указанном жилом доме.
Суд критически относится к объяснениям заявителя и его представителя относительно места жительства, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями Морозкина ВП и Липинской ВП отобранными сотрудниками <данные изъяты> при проверке факта проживания заявителя.
Собранные по делу доказательства, свидетельствует о том, что заявитель при обращении с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание сообщил о себе заведомо ложные сведения.
Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 7 Федерального Закона № 115- ФЗ от 25.07.2002 года для обжалования решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание установлен трехдневный срок с момента вручения уведомления об отказе.
Как следует из материалов дела Гасымлы МК Оглы получил уведомление о принятом решении 08 октября 2011 года с жалобой обратился в суд 17 октября 2011 года, за пределами установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении предъявленных Гасымлы МВ Оглы требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова