Дело № 2-2761/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Постоев С.А. к Зайферт Н.К., ОАО Банк о признании недействительным договора залога имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Постоев С.А обратился в суд с иском к Зайферту Н.К., ОАО Банк о признании недействительным договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что указанный договор залога неправомерно заключен между ОАО Банк и Зайфертом Н.К. в обеспечение кредитных обязательств последнего перед банком, поскольку собственником заложенного имущества Зайферт Н.К. не являлся.

Истец Постоев С.А., его представитель Постоев А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ мотивирован тем, что настоящий иск был предъявлен в связи с обращением ОАО Банк в Арбитражный суд <адрес> и в рамках дела № <данные изъяты> по иску Банка к ИП Постоеву С.А., ООО «Рыбин» об истребовании имущества из чужого незаконного владения Арбитражным судом <адрес> установлено, что индивидуальные характеристики истребуемого имущества и имущества, являющегося предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ не совпадают, то есть имущество не тождественное. Более того, банком не было доказано право собственности на истребуемое имущество, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики Зайферт Н.К., ОАО Банк, третье лицо Белозерцева И.А. не явились, о слушании дела извещались своевременно, надлежащим образом. Зайферт Н.К. и Белозерцева И.А. представили отзывы с возражениями относительно заявленных требований. Кроме того, ответчик Зайферт Н.К. просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания для поддержания заявленных требований у истца отпали, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Постоев С.А. в лице представителя Постоева А.С. от иска к Зайферт Н.К., ОАО Банк о признании недействительным договора залога имущества.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.Н.Крюкова