Дело № 2-5520/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Костыревой С.А.
при секретаре Кирилловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева И.В., Голубевой Ю.В. к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев И.В. и Голубева Ю.В. обратились в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, истцам был предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. За предоставление кредита истцами была уплачена единовременная комиссия в размере 52 000 руб. Однако, взимание данной комиссии является неправомерным, поскольку обязанность по выдаче кредита возникает в силу заключенного между сторонами кредитного договора и не требует дополнительной оплаты. Истцы просят признать недействительным п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, возлагающий на заемщиков обязанность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ответчика в пользу истцов сумму комиссии за предоставление кредита в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 367 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание явился представитель истцов по доверенности, истцы уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, не возражают рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
Стороны в суд представили подписанное заявление об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявления об утверждении мирового соглашения от истца Голубева И.В. и истца Голубевой Ю.В. и представителя <данные изъяты> ответчик возвращает расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, всего ответчик оплачивает 65 000 руб путем перечисления в течение 10 рабочих дней с даты передачи судом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу данного определения по следующим реквизитам : на счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Голубева И.В.. Определение об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение № 161 ОАО « Сбербанк России», расположенное по адресу <адрес>. После исполнения ответчиком условий п. 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий или требований к ответчику, предъявленных или возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГвзыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Голубевым И.В., Голубевой Ю.В. и представителем <данные изъяты> в соответствии с которыми ответчик возвращает истцу расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, всего ответчик уплачивает истцу 65 000 руб путем зачисления на счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Голубева И.В. в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу, определение суда должно быть истцом представлено в <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес>. После исполнения ответчиком условий п 2, 3 мирового соглашения истец иных претензий или требований к ответчику, предъявленных или возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГвзыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.
Производство по гражданскому делу по иску Голубева И.В., Голубевой Ю.В. к <данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Костырева