копия
Гр.дело № 2-1735/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ
При секретаре - Васютиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаркина НВ к Гагаркина АЛ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гагаркиной ЕМ, о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, на 1/8 долю торговые киоски,
УСТАНОВИЛ:
Гагаркина Н.В. предъявила в суд иск к Гагаркиной А.Л, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гагаркиной Е.М., о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, на 1/8 долю торгового киоска. Свои требования мотивировал тем, что является наследником Гагаркина М.А., после смерти которого унаследовала 1/8 доли садового домика, земельного участка, автомобили «Toyota Avensis» и «Toyota Corolla». Однако квартира по <адрес>50 в <адрес> и торговый киоск по <адрес>, приобретенные наследодателем в период брака с ответчицей Гагаркиной А.Л., не были разделены между наследниками, т.к. квартира зарегистрирована была на имя Гагаркиной А.Л. Просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в квартире по <адрес>50 и 1/8 долю на торговый киоск по <адрес> в <адрес>.
В дальнейшем истец Гагаркина Н.В., уточнив исковые требования, просила также признать право собственности на 1/8 долю торгового киоска по <адрес> в <адрес>, поскольку он также не вошел в состав наследственного имущества.
В судебное заседание истец Гагаркина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований.
Ответчик Гагаркина А.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гагаркиной Е.М., и ее представитель Шабалина Г.И., действующая на основании доверенности от 12.01.2010г., в зал суда не явились, извещались надлежащим образом. От представителя Шабалиной Г.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В силу п.3 названной нормы в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Как следует из материалов дела определением суда от 24.12.2010г. по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению <адрес> производить действия, связанные с регистрацией прав на квартиру <адрес> в <адрес>, а также запрета ответчику совершать действия по отчуждению квартиры по <адрес> <адрес> и торгового киоска по <адрес> в <адрес> до разрешения дела по существу.
Поскольку истец отказался от предъявленных требований, необходимость в сохранении мер обеспечения отпала.
На основании изложенного и руководствуясь, п.1 ст. 144, ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Гагаркина НВ к Гагаркина АЛ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гагаркиной ЕМ, о признании права собственности на 1/8 долю квартиры, на 1/8 долю торговые киоски в связи с отказом истца от предъявленных требований.
Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Управлению <адрес> производить действия, связанные с регистрацией прав на квартиру <адрес>, а также запрета ответчику совершать действия по отчуждению квартиры по <адрес> и торгового киоска по <адрес>, наложенные определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись.
Копия верна.
Судья: Е.В.Сударькова