Дело № 2-4715/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинича А.Д. к ОАО Банк о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Калинич А.Д. обратился в суд с иском к ОАО Банк о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Банк, в последующем реорганизованного в ОАО Банк, был заключен договор, согласно которому последний предоставил истцу денежные средства в размере 249 600 рублей с уплатой 10% годовых, на срок 60 месяцев, открыв заемщику банковский счет №. Указанным кредитным соглашением предусмотрена уплата комиссионного вознаграждения в размере 0,8 % от первоначальной суммы кредита, что составило 1996 рублей 80 копеек в месяц. Всего Калинич А.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил банку комиссионное вознаграждение в размере 103 883 рубля 80 копеек. Полагал данные условия кредитного договора ущемляющими его права как потребителя, и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ОАО Банк комиссионное вознаграждение в сумме 103 883 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18465 рублей 08 копеек, неустойку в размере 103 883 рубля 80 копеек, расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, на составление нотариальной доверенности 1000 рублей. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменно оформлены и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калиничем А.Д. в лице представителя Талалай К.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ОАО Банк в лице представителя Мазуниной В.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Ответчик ОАО «МДМ Банк» обязуется выплатить истцу Калиничу А.Д. денежную сумму в размере 101346 рублей 68 копеек, в том числе: комиссию за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 73881 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 18465 рублей 08 копеек, оплату юридических услуг - 6000 рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности – 1000 рублей, в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом по адресу: <адрес>, п<адрес>, 10, пом.76, 79.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет №, открытый в ОСБ 161 на имя Калинича А.Д.

Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 73881 рубль 60 копеек;

о взыскании процентов, причиненных неправомерным пользованием чужих денежных средств, в сумме 18465 рублей 08 копеек;

о взыскании расходов по уплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей;

о взыскании морального вреда в сумме 2000 рублей;

о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности на представление в сумме 1000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований

о взыскании комиссии, уплаченной банку в качестве комиссионного вознаграждения в сумме 29 952 рублей;

о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя в сумме 103833 рублей 60 копеек;

о взыскании расходов по уплате услуг юриста по подготовке претензии в сумме 1 000 рублей;

о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калинича А.Д. к ОАО Банк о защите прав потребителей.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Крюкова