Дело № 2-4527/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО Банк обратилось в суд с иском к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк, в последующем реорганизованного в ЗАО Банк, и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей под 24 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата кредита определен графиком платежей. Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения исполнения обязательств, истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 861 097 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 810 рублей 98 копеек.
Представитель истца – Сингурли Е.Ф. (доверенность № 308-К/2216-09-82 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Литвиненко Е.В. заявленные требования признал частично, согласен с суммой основного долга, однако возражал против начисления процентов, поскольку банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности спустя год после прекращения исполнения им принятых на себя обязательств, начислив проценты за указанный период.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1. Устава ЗАО Банк, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № 010860132, 010860133 наименование ЗАО Банк изменено на ЗАО Банк в связи с реорганизацией Банк путем присоединения к нему ЗАО Банк.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк и Литвиненко Е.В. путем подачи оферты-предложения и его последующего акцепта Банком в виде выдачи кредитной карты и перечисления денежных средств на счет заемщика заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей под 24 % годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 21 579 рублей 05 копеек, последним платежом – 21 578 рублей 98 копеек (раздел «Параметры продукта» оферты-предложения).
Передача денежных средств подтверждается выпиской по счету Литвиненко Е.В., распиской в получении банковской карты, копией банковской карты.
Пунктом 4 договора предусмотрено обязательство заемщика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями и тарифами.
К кредитному соглашению предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 6 Общих условий договоров кредитования физических лиц, пропуском срока платежа стороны признают случай отсутствия на счете клиента к моменту списания причитающихся банку платежей, суммы достаточной для удовлетворения всех имеющихся требований банка, в порядке, указанном в п. 4.9 настоящих Условий (п. 6.1). В случае недостаточности на счете денежных средств для списания очередного платежа на указанную дату в полном объеме, банк осуществляет списание имеющихся на счете денежных средств в установленном порядке (п. 6.3). Кроме того, заемщик обязался при ненадлежащем исполнении своих обязанностей, по требованию банка досрочно возвратить невыплаченную часть кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплату иных выплат, предусмотренных тарифами и настоящими условиями (п. 6.4).
Согласно Тарифам по кредитованию физических лиц, являющемуся неотъемлемой частью договора, в случае пропуска внесения очередного платежа взимается плата: впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 600 рублей, третий раз подряд – 900 рублей.
Из представленной выписки по счету заемщика следует, что ежемесячные платежи, предусмотренные Графиком платежей, после ДД.ММ.ГГГГ не производились. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету Банка задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила: основной долг по кредиту – 653 566 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 206 631 рубль 40 копеек, штраф за просроченный платеж – 900 рублей.
Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Литвиненко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что данные обязательства Литвиненко Е.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного соглашения согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ЗАО Банк удовлетворить, взыскать с Литвиненко Е.В. сумму основного долга по кредиту - 653 566 рублей, проценты за пользование кредитом – 206 631 рубль 40 копеек, штраф за просроченный платеж – 900 рублей.
Довод Литвиненко Е.В. о несогласии с суммой и периодом начисленных процентов суд находит несостоятельным, поскольку проценты за пользование кредитом исчислены на ДД.ММ.ГГГГ, расчет истца произведен за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем вычета из суммы процентов, подлежащих уплате, суммы процентов, фактически погашенных Литвиненко Е.В. за указанный период. Данный расчет является верным и подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика.
Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах установленного законом срока исковой давности, договор займа носит возмездный характер, начисление банком процентов за пользование суммой займа соответствует действующему гражданскому законодательству, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11 810 рублей 98 копеек (861 097 рублей 56 копеек – 200 000 рублей) * 1% + 5 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Е.В. в пользу ЗАО «Банк сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 097 рублей, в том числе сумму основного долга – 653 566 рублей, проценты за пользование кредитом – 206 631 рубль 40 копеек, штраф за просроченный платеж – 900 рублей, а также возврат госпошлины – 11 810 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Н.Н. Крюкова
Председательствующий