Дело № 2-4963/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина С.О. к Прокуратуре <адрес> об оспаривании бездействия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горячкин С.О. обратился в суд с иском к Прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола за исх.№ 7663 направил в Прокуратуру <адрес> по надзору за законностью в исправительных учреждениях жалобу на незаконные действия администрации ИК-№, однако ответа на данное обращение не получил. Данное бездействие полагал незаконным, просил признать его таковым, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Заявитель Горячкин С.О. в зал суда не явился, из материалов дела следует, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ИК-№ ФКУ ОИУ-№ <данные изъяты> по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Последнему под роспись разъяснены судом процессуальные права, в том числе право на участие в судебном заседании посредством представителя. Данным правом Горячкин С.О. не воспользовался, в связи с чем, с учетом характера жалобы и обстоятельств дела, не требующих личного участия заявителя, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие Горячкина С.О.
Представитель прокуратуры <адрес> – прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Качаев Д.С. против доводов жалобы возражал, полагая ее необоснованной, пояснил, что указанного в иске обращения от Горячкина С.О. в адрес Прокуратуры <адрес> не поступало.
Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 10 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.192 года, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В судебном заседании установлено, что Горячкин С.О. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 7663 направил в адрес отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры <адрес> закрытое обращение. Данное обстоятельство подтверждается сведениями в журнале учета жалоб ИК-№, в частности записями о направлении указанного обращения адресату (<адрес>). По сведениям ответчика, обращение Горячкина С.О. от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> отдел по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний не поступало, по регистрации указанное письмо не значится. Из представленного представителем прокуратуры перечня документов, поступивших в данные государственный орган от Грячкина С.О. за период с 2008 года по 2011 год, регистрация обращения от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
В соответствии с Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ № 200 от 17.12.2007 года (2.3), поступившие обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления в органы прокуратуры.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд полагает, что нарушений со стороны должностных лиц Прокуратуры <адрес> прав и законных интересов истца не имеется, поскольку обращение Горячкина С.О. не рассматривалось и ответ не давался по причине не поступления адресату.
Сведения, представленные ответчиком суд принимает в качестве достоверных, заинтересованности в сокрытии информации не усматривает, поскольку последним представлена полная и исчерпывающая информация по всем жалобам, поступившим от Грячкина О.С. в адрес данного надзорного органа.
Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований Горячкина С.О. о компенсации морального вреда, поскольку факта незаконных действий со стороны органа государственной власти в отношении истца не установлено. Кроме того, в силу ст. 1069 ГК РФ, прокуратура не является надлежащим ответчиком по указанным требованиям, т.к. вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в случае признания их таковыми, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Горячкину С.О. в удовлетворении требований к Прокуратуре <адрес> об оспаривании бездействия, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд со дня получения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Крюкова