№ 2-3888/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 10 октября 2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска – Берестова С.Ю.,

при секретаре – Терещенко К.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Пресновой Л. Б., Преснова С. Г. к Акционерному инвестиционному коммерческому банку (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Преснова Л.Б., Преснов С.Г. обратились в суд с иском к ЗАО АИКБ о признании договора в части недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 15 апреля 2008 года между истцами и ЗАО АИКБ был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. под 10 % годовых. Условиями договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3200 руб. Считают, что условие о комиссии противоречит закону и нарушает их права потребителя, в связи с чем, просят признать недействительным условие договора о возложении на истцов обязанности оплаты вознаграждения за услуги, связанные с предоставлением кредита и обслуживанием ссудного счета, взыскать в их пользу комиссию в размере 118400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13933,47 руб., неустойку в сумме 118400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также судебные расходы в сумме 7600 руб.

Впоследствии представителем истцов по доверенности В. исковые требования изменены, просит признать недействительным условия кредитного договора о возложении на истцов обязанности оплаты вознаграждения за услуги, связанные с предоставлением кредита и обслуживанием ссудного счета, условие о недопущении частичного досрочного погашения кредита по инициативе заемщиков, взыскать в пользу истцов с ЗАО АИКБ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17806,80 руб., неустойки в размере 128000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 7720,29 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Володина М.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, уточнила, что просит признать недействительным условие договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2008 года истец между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № 3553028 на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям договора истцы обязаны ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 3200 руб. ежемесячно. 30 августа 2011 года ЗАО АИКБ на счет истицы Пресновой Л.Б. переведена сумма неосновательного обогащения - удержанная комиссия за ведение ссудного счета в размере 128000 рублей.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу приведенной нормы ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания судом, однако истец просит признать условие кредитного договора о комиссии недействительным. Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку не требуется признания недействительной ничтожной сделки судом, суд разрешает требование только о последствиях ее недействительности.

Также не имеется оснований о признании недействительным условия кредитного договора о недопущении частичного досрочного погашения кредита по инициативе заемщиков, так как данное требование не мотивировано, истцами не указано, какое нарушение права в данном случае имело место, не указаны наступившие последствия.

В силу ст.395, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованы требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать исходя из следующего расчета 37 ежемесячных платежей по 3200 руб., начиная с мая 2008 года, исходя из того, что календарных дней в периоде 30 и в году 360, ставка рефинансирования на сегодняшний день составляет 8,25% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У :

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

17.01.2011г. ответчиком получено требование истца о возврате уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, которое оставлено в установленный законом срок не исполнено.

Неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя о возмещении убытков согласно расчету истца в соответствии со ст.28 Закона оставляет 128000 руб. Вместе с тем, поскольку возможные убытки истца в данных правоотношениях являются следствием удержания банком излишне выплаченного истцом комиссионного вознаграждения и не связаны с нарушением качества оказанной услуги либо сроков ее оказания, с учетом ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ) последствиям нарушения обязательства таковую следует уменьшить до 3000руб. за весь вышеуказанный период.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ, а также требований разумности и соразмерности, степени нарушения прав истцов, выразившееся в недействительности части сделки, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема и характера услуг представителя, степени сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцами судебные расходы в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в доход местного бюджета в размере 50 % от суммы взыскания, что составит 9733 руб. (15466 руб. + 1000 руб. + 3000 руб.).

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 938,64 руб. (15466 руб.+ 3000 руб.) х 4% +200руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО АИКБ в пользу Пресновой Л. Б., Преснова С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15466 рублей, неустойку в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 22466 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске Пресновой Л.Б., Преснова С.Г. отказать.

Взыскать с ЗАО АИКБ в доход местного бюджета штраф в размере 9733 рубля 00 копеек.

Взыскать с ЗАО АИКБ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 938 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова