Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием представителя истицы Т АВ,

ответчицы Д ЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н ЕГ к Д ЛЮ о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Н ЕГ обратился в суд с иском к Д ЛЮ о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 70,1 кв.м, жилой 43,4 кв.м, расположенное в <адрес>.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Агентством по приватизации выдано свидетельство о приватизации спорного жилого помещения в общую совместную собственность Р ЛИ и Р ГИ Наследодатель Р ГИ., которому принадлежало на праве собственности 1/2 доля спорного жилого помещения, умер, факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Р ГИ наследниками 1/2 доли являлись Р ЛИ – жена, Р ЮГ – сын, Н ЕГ – дочь. Р ЮГ не знал о наличии наследственного имущества и поэтому не принял его в установленном законом порядке. Р ЮГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно о наличии наследственного имущества только в августе 2010 года, когда было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следовало, что Н ЕГ является наследницей 1/3 доли в праве собственности на имущество, принадлежащего ее отцу. В дополнительном свидетельстве указано, что на оставшиеся 2/3 доли наследства свидетельство о праве собственности не выдавалось. Собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является ответчица – дочь Р ЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица является единственным наследником по закону первой очереди после своего отца Р ГИ. На момент смерти наследодателя истцу не было известно о том, что Р ГИ принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м, жилой 43,4 кв.м, расположенную в <адрес> по п<адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Т АВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Д ЛЮ против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнительно пояснила, что спора о праве собственности на долю, принадлежащую Р ГИ не имеется.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> была передана Р ГИ и Р ЛИ в совместную долевую собственность.

Р ГИ умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли выше указанной квартиры. Наследниками по закону являлись Р ЛИ – жена, Р ЮГ – сын, Н ЕГ – дочь. Р ЛИ в установленном законом порядке приняла причитающееся ей наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником Р ЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Д ЛЮ, наследство состоит из 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Как седует из свидетельства о государственной регистрации права на сегодняшний день Д ЛЮ является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру. Р ЮГ не знал о наличии наследственного имущества, поэтому его не принял, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Р ЮГ умер. Согласно ответу на запрос нотариуса, никаких заявлений от наследников умершего Р ГЮ в нотариальную контору, не поступало. Как следует из дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Н ЕГ приняла наследство в виде 1/3 доли наследства, оставшегося после смерти Р ГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доля в праве собственности на <адрес> на оставшиеся 2/3 доли наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иных наследников после умершего Р ГИ, кроме истицы, не имеется.

Учитывая отсутствие спорных отношений между наследниками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н ЕГ удовлетворить.

Признать за Н ЕГ в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 70,1 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., оставшуюся после смерти Р ГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Петелина