Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием представителя истца Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н.В. к Шабанову А.Г. о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова Н.В. обратилась в суд с иском к Шабанову А.Г. о возложении обязанности восстановить ранее существовавшее положение путем приведения жилых помещений в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что Шабанов А.Г. являясь собственником жилым помещений № и № в <адрес> в <адрес> осуществляет перепланировку данных жилых помещений под магазин, действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, и создают угрозу жизни и здоровью истца.
В судебном заседании представитель истца Двалидзе Н.В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Ответчик Шабанов А.Г. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц: Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, Департамента городского хозяйства администрации <адрес>, Управляющей компании «ЦентрЖилСервис» в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца заявила ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Филипповой Н.В. к Шабанову А.Г. о возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина