Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 28 июля 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Г ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БАНК» к О ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «БАНК» предъявило в суд иск к О ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67381,95 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БАНК» и ответчиком О ЕВ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. на неотложные нужды. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №. В соответствии с Условиями договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 5217руб. Ответчик О ЕВ частично исполнила свои обязательства по договору, как видно из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 67381,95 руб., в том числе сумма основного долга 55488,26 руб., проценты за пользование кредитом 7393,69руб., штраф за факт просрочки уплаты ежемесячного платежа – 4500руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67381,95 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221,46руб. В судебном заседании представитель истца Г ЕВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком О ЕВ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика О ЕВ обязательства по возврату кредита не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67381,95 руб., в том числе сумма основного долга 55488,26 руб., проценты за пользование кредитом 7393,69руб., штраф за факт просрочки уплаты ежемесячного платежа – 4500руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2221 рубль 46 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «БАНК» удовлетворить. Взыскать с О ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 67381 рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 46 копеек, а всего 69603 (шестьдесят девять тысяч шестьсот три) рубля 41 копейку. Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина