Копия

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> С ОИ,

представителя ответчика С ТИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах К СИ к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах К СИ к ГУ- Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение. Исковые требования мотивированы тем, что К ОИ является инвалидом второй группы.

ДД.ММ.ГГГГ К СИ в филиал № Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подано в порядке, установленном законом, заявление о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение по профилю заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ К СИ уведомлена о том, что поставлена на учет в список нуждающихся на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета. Ей разъяснено, что о возможности выделения санаторно-курортной путевки и дате заезда она будет уведомлен дополнительно.

Просил обязать ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить инвалида второй группы К СИ путевкой на санаторно-курортное лечение по профилю рекомендуемого вида лечения.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> С ОИ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку путевка была предоставлена истице Фондом в добровольном порядке.

Истец К СИ, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие, представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – С ТИ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Огласив ходатайство Прокурора Железнодорожного района <адрес>, ходатайство истицы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор Железнодорожного района г<адрес>, а также сама истица заявили ходатайство об отказе от своих требований, просили прекратить производство по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке, путевка истице предоставлена.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Прокурора Железнодорожного района <адрес> и истицы от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истице понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района <адрес> в интересах К СИ к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Петелина

Секретарь: