Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Красноярск 11 августа 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца С ЕФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК» к индивидуальному предпринимателю И РМ, И ЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «БАНК» предъявил в суд иск к И РМ, И ЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538161,45руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком И РМ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых. В соответствии с условиями п.3.3 Общих условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течение трех банковских дней с даты изменения процентной ставки в случае изменения общих экономических условий в стране и / или случае изменения экономической конъюнктуры на региональном рынке банковских услуг, а также в случае изменения ставки рефинансирования банка России. Кредитор реализовал указанное право и установил процентную ставку в размере 20% годовых, о чем Заемщик был извещен уведомлением и с ДД.ММ.ГГГГ изменен график возврата кредита и уплаты процентов. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с И ЯВ был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом. Срок возврата кредита истек. Ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 538161,45руб., в том числе основной долг по кредиту 504685,45руб., неуплаченные проценты – 8785руб., пени 24691руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 538161,45руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8581,61 руб. В судебном заседании представитель истца С ЕФ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчиков не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком И РМ заключён кредитный договор № на сумму 1500000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.3 Общих условий кредитного договора, Кредитор установил процентную ставку в размере 20% годовых, о чем Заемщик был извещен уведомлением и с ДД.ММ.ГГГГ изменен график возврата кредита и уплаты процентов. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком И ЯВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед ЗАО «БАНК» отвечать за исполнение И РМ (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок действия кредитного договора истек, однако заемщик не погасил часть платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма 538161,45руб., в том числе основной долг по кредиту 504685,45руб., неуплаченные проценты – 8785руб., пени 24691руб. На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Принимая во внимание, что в силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, суд приходит к выводу, что в отношении заявленных истцом требований о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя следует отказать, поскольку согласия поручителя на увеличение процентной ставки по кредиту с 16% годовых до 20 % годовых получено не было, соответственно, обязательства И ЯВ следует считать прекращенными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8581,61 руб. Руководствуясь ст.ст. 164, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить. Взыскать с И РМ в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 538161 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8581 рубль 61 копейку, а всего 546743 (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 06 копеек. В удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу «БАНК» к И ЯВ отказать. Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина