Дело № Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «К» к О ДГ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, УСТАНОВИЛ: ОАО «К» обратилось в суд с иском к О ДГ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком в силу ст.ст. 539, 540 ГК РФ был заключен договор электроснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям приборов учета ответчику было отпущено 136636 кВТ/час электроэнергии по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией <адрес>, на сумму 145366 рублей 23 копейки. Однако, ответчиком в указанный период допущена задолженность по оплате электроэнергии, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 136218 рублей 18 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, кроме того, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3924 рубля 36 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «К» Л МВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по выше изложенным обстоятельствам. Ответчик О ДГ в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась повесткой через сына О ДГ с его согласия для последующего вручения. В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ суд считает данное извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, об отложении процесса не просила. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В п. 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. В соответствии с п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ требования, необходимые для заключения договора энергоснабжения потребителем были выполнены в полном объеме. Учет электроэнергии производился по двум приборам учета: № (для освещения), лицевой счет № и № (для отопления), лицевой счет №. ОАО «К», как энергоснабжающая организация, обязалась подавать О ДГ как абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ О ДГ и ООО «Ж» произвели обмен принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости. В результате мены ООО «Ж» приобрело в собственность двухэтажный кирпичный жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям приборов учета О ДГ было отпущено: по лицевому счету № (прибор учета №) - 101 812 кВт/час на сумму 108317 рублей 04 копейки; по лицевому счету № (прибор учета №) - 34 824 кВт/час на сумму 37049 рублей 19 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом актами осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показания прибора учета № (для освещения) на ДД.ММ.ГГГГ составил №, на ДД.ММ.ГГГГ – №. Показания прибора учета № (для отопления) на ДД.ММ.ГГГГ составлял №, на ДД.ММ.ГГГГ – №. Согласно расчету ОАО «К» задолженность ответчика по оплате электроэнергии с учетом частичных оплат на сумму 9148 рублей 05 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ составила 136218 рублей 18 копеек, в том числе за освещение – 37049 рублей 19 копеек, за отопление – 99168 рублей 04 копейки. Данный расчет подтверждается выписками из финансово-лицевых счетов № и №, информацией о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что обязательства по оплате услуг по электроснабжению О ДГ не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения договора энергоснабжения, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «К» удовлетворить, взыскать с О ДГ сумму задолженности 136217 рублей 23 копейки (37049 рублей 19 копеек + 99168 рублей 04 копейки). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3924 рубля 36 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «К» к О ДГ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить. Взыскать с О ДГ в пользу ОАО «К» задолженность в сумме 136217 рублей 23 копейки, государственную пошлину в размере 3924 рубля 36 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Н.Н.Крюкова