Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И ИВ об оспаривании отказа ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> в регистрации транспортного средства, о выдаче паспорта транспортного средства, УСТАНОВИЛ: И ИВ обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> в регистрации транспортного средства, о выдаче паспорта транспортного средства на принадлежащий ей автомобиль Toyota IPSUM. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ с целью снятия данного транспортного средства с регистрационного учета для продажи она обратилась в ГИБДД, где при проверке было обнаружено несоответствие фактического года выпуска автомобиля (1996 год) представленным на него документам, т.к. в паспорта ТС данный автомобиль значится 1998 года выпуска. По данному факту проведена проверка, по результатам которой в отношении заявителя вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации авто-мото транспорта ГИБДД УВД по <адрес> (ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес>) с просьбой о выдаче нового паспорта ТС на указанный автомобиль, в чем ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку со своей стороны противоправных действий не совершала, номерные агрегаты автомобиля изменению не подвергались, в отношении автомобиля произведено несколько сделок купли-продажи, прежний паспорт ТС не являлся поддельным, автомобиль находился в исправном состоянии, что подтверждается ежегодным прохождением технического осмотра. Таким образом, оснований для отказа в выдаче нового паспорта ТС, а впоследствии постановки его на регистрационный учет не имеется. В судебном заседании представитель заявителя П ЕА заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, просила суд обязать ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес> выдать И ИВ новый паспорт транспортного средства на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Toyota IPSUM (№, а также обязать поставить данный автомобиль на регистрационный учёт. Представитель УВД по г. Ф ЮВ (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность действий регистрирующего органа. Представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес>, отказало И ИВ в выдаче нового паспорта транспортного средства в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления И ИВ В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд… Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И ИВ обратилась в ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес> с заявлением о выдаче нового паспорта транспортного средства на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Toyota IPSUM 1996 года выпуска. В выдаче указанного документа письмом и.о. начальника ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано со ссылкой на несоответствие прежнего ПТС № требованиям законодательства, в частности наличием ложных сведений о предыдущем ПТС. Кроме того, при проведении проверки установлено, что двигатель № данного транспортного средства были ввезены на территорию Российской Федерации, как отдельные номерные агрегаты и оформлены Сахалинской таможней по ГТД № № и ГТД № № соответственно. Имеющийся у И ИВ ПТС № не имеет признаков подделки, однако содержащиеся в нем сведения о прежнем ТПС № на указанный автомобиль, взамен которого он выдан, не соответствуют действительности. Материалами проведенной проверки установлен факт совершения должностного преступления инспектором ОГИБДД <адрес> С АЮ, выразившемся в незаконной выдаче ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Toyota IPSUM, а также внесении в данный ПТС запись о 1998 годе выпуска, что также не соответствует действительности. При этом в действиях И ИВ состава преступления, предусмотренного ч. 1,3 ст. 327 УК РФ, не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле копией ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением И ИВ о выдаче нового ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И ИВ, в том числе постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и являются основанием для принятия решения об аннулировании ранее произведенных регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Как следует из смысла п.2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из содержания данной нормы Федерального закона следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности. Частью 2 статьи 15 того же Закона предусмотрено, что транспортные средства, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти. В соответствии с п.2 ст.1 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утв. Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств»), регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, <1> в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. Как установлено в пункте 3 указанных Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В силу п.1, 4, 9 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» (утв. Приказом МВД России, Минэнерго России и Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что паспорта транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях <1>, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси <2> в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы <3> или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением. Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что принадлежащий И ИВ автомобиль Toyota IPSUM был ввезен по частям (номерным агрегатам) и фактически собран на территории РФ неизвестным лицом. ПТС на данный автомобиль изготовителем в установленном законом порядке не выдавался. Обязательную сертификацию на соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения автомобиль не прошел. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для выдачи на данный автомобиль нового ПТС, и, следовательно, осуществлении в отношении него регистрационных действий для допуска к участию в дорожном движении. Довод представителя заявителя об отсутствии в действиях И ИВ признаков преступления не является основанием для признания действий должностных лиц ОГТО РАМТС ГИБДД по <адрес> незаконными, поскольку к спорным правоотношениям не могут быть применены положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе. Поскольку в силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как из обстоятельств дела следует, что право собственности заявителя на данное транспортное средство никем не оспаривается. Ссылка в жалобе на соответствие автомобиля Toyota IPSUM необходимым техническим требованиям, что следует из факта прохождения ежегодного технического осмотра транспортного средства, не имеет правового значения для разрешения данного дела, поскольку замена процедуры обязательной сертификации транспортного средства проведением ежегодного технического осмотра автомобиля действующим законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходить к выводу, что оснований для удовлетворения заявления И ИВ и возложения на регистрирующий орган обязанности по восстановлению регистрационного учета транспортного средства, выдаче новых регистрационных документов не имеется. Руководствуясь ст. 198, п.4 ст.258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований И ИВ о признании незаконным отказа ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> в выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль, возложении обязанности поставить автомобиль на регистрационный учет - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме в краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Н.Н. Крюкова