Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца С ЕФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАНК» к К СП о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «БАНК» предъявил в суд иск к К СП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 593,06руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком К СП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Срок возврата кредита истек. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 119593,06 руб., в том числе основной долг по кредиту 92333руб., неуплаченные проценты – 8231руб., пени 19029,06руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 119593,06 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3591,86 руб. В судебном заседании представитель истца С ЕФ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступило. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком К СП был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. Кредитор в одностороннем порядке продлил срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно был изменен график возврата кредита и уплаты процентов. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Срок возврата кредита истек. Срок действия кредитного договора истек, однако заемщик не погасил часть платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, в связи с чем требования истца подлежат частичном удовлетворению, так как банк в одностороннем порядке продлил срок исполнения кредитных обязательств, однако, доказательств извещения заемщика о продлении срока возврата кредита суду не представил. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100467,06 руб., исходя из произведенной заемщиком уплаты процентов в размере 96089 руб., что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг по кредиту 92333 руб., проценты по кредиту, исходя из первоначального графика платежей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 85194руб., пени 19029,06 руб. (92333+85194+19029,06)-96089=100467,06). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3209,34 руб. Руководствуясь ст.ст. 164, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с К СП в пользу Закрытого акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 100467 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 34 копейку, а всего 103676 (сто три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек. Разъяснить ответчикам право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина