З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК к Ш ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО БАНК предъявило в суд иск к Ш ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94354,82 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК и ответчиком Ш ИИ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. на неотложные нужды на срок 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 3371,28руб. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления кредитов. Ответчик Ш ИИ свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 94354руб. 82коп., в том числе сумма основного долга 79326руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5514руб. 75коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200руб., проценты на просроченный долг за указанный период в сумме 422руб. 76коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за указанный период в сумме 5890руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94354руб.82коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030руб. 64коп. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие. Ответчик Ш ИИ в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК и ответчиком Ш ИИ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 85000 руб. на неотложные нужды на срок 42 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Ш ИИ неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 88464руб. 32коп., в том числе сумма основного долга 79326руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5514руб. 75коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200руб., проценты на просроченный долг за указанный период в сумме 422руб. 76коп. Не подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за указанный период в сумме 5890руб. 50 коп. по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, из норм гражданского законодательства, регулирующих порядок заключения кредитного договора и договора банковского счета следует, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета, а служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств (пункт 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 205-П), разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)(утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П). Кроме того, статьи 819, 820, 821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выданной в качестве кредита и оплата за нее предусмотренных договором процентов. Таким образом, включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2853рубля 93 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества БАНК удовлетворить частично. Взыскать с Ш ИИ в пользу Открытого акционерного общества БАНК задолженность по кредитному договору в размере 88464 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853 рубля 93 копейки, а всего 91318 (девяносто одна тысяча триста восемнадцать) рублей 25 копеек. Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина