Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Г КВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к Г КВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г КВ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей под 11,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства Honda S-MX, 2000 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, черного цвета. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако Г КВ обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет ссудную задолженность перед банком. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на момент обращения в размере 84388 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731 рубль 64 копейки. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Г КВ против заявленных требований возражал, пояснил, что задолженность перед банком погашена полностью, в связи с чем не имеется основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Honda S-MX. Указал, что все платежи я вносил своевременно, график не нарушал, размер платежей фактически был в большем размере, чем предусмотрено графиком. Поскольку кредит брал для приобретения автомобиля, обязан был ежегодно страховать его по договору добровольного страхования транспортного средства. В сентябре 2010 года он получил извещение о необходимости предоставлению в банк сведений о страховании автомобиля либо погашения оставшейся кредитной задолженности. После этого пришел в банк, узнал от оператора размер текущей задолженности и погасил ее ДД.ММ.ГГГГ. После этого позвонил в банк и убедился в отсутствии долга. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Банк и Г КВ ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей под 11,5 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечислений указанных денежных средств ответчику подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и последним не оспаривается. В обеспечение принятого на себя заемщиком обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства Honda S-MX, 2000 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, черного цвета. В соответствии с расчетом банка сумма кредитной задолженности Г КВ на ДД.ММ.ГГГГ составила 84388 рублей, из которых сумма основного долга – 83588 рублей 85 копеек, проценты – 502 рубля 17 копеек, начисленных неустоек не имеется. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Кроме того, в силу п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.2 в части обязанности последнего застраховать (обеспечить страхование) заложенного имущества, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, исходя из условий кредитного договора, графика платежей и представленного истцом расчета задолженности, Г КВ не допущено. Вместе с тем, в адрес последнего банком ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о необходимости возобновить страхование заложенного транспортного средства от риска утраты, угона и ущерба, в связи с чем предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение либо погасить остаток ссудной задолженности. После получения данного письма в сентябре 2010 года Г КВ произведено полное погашение задолженности в сумме 65721 рубль 41 копейка, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком в установленный срок исполнены требования истца о досрочном погашении задолженности, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, оснований для взыскания с Г КВ возврат госпошлины – не имеется. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Банк <адрес> к Г КВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова