Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.
при секретаре – Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ж ДИ, И ОБ, Б ТЛ, Д ЕМ, Т ДВ, Ж КВ о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратилось в суд с иском к Ж ДИ, И ОБ, Б ТЛ, Д ЕМ, Т ДВ, Ж КВ о взыскании ссудной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ж ДИ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с И ОБ, Б ТЛ, Д ЕМ, Т ДВ, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 116 284 рубля 50 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 525 рублей 69 копеек.
Представитель истца Банк, извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики полностью погасили задолженность перед банком, включая расходы по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчики Ж ДИ, И ОБ, Б ТЛ, Д ЕМ, Т ДВ, Ж КВ в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что ответчиками в добровольном порядке произведена оплата задолженности по кредитному договору, включая расходы по оплате государственной пошлины, основания для поддержания данных требований у истца отпали, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Банк от иска к Ж ДИ, И ОБ, Б ТЛ, Д ЕМ, Т ДВ, Ж КВ о взыскании ссудной задолженности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Н.Н.Крюкова