Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием помощника прокурора <данные изъяты> Модестова В.А., законного представителя истца Азимовой Е.Ю., представителя ответчика Серенковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Никитенко ЮФ к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах Никитенко ЮФ к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, а именно подгузниками для взрослых с количестве 120 штук. Исковые требования мотивированы тем, что Никитенко Ю.Ф. является инвалидом первой группы. Никитенко Ю.Ф. в ГУ КРО ФСС РФ в лице филиала № поставлен на учет для получения технических средств реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на июнь 2011 года указанные в программе реабилитации технические средства не предоставлены, а именно не получены подгузники для взрослых в количестве 120 штук. Просит обязать ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № обеспечить инвалида первой группы Никитенко Ю.Ф. техническими средствами реабилитации, согласно ИПР, а именно – подгузники для взрослых в количестве 120 штук. В судебном заседании прокурор <адрес> и законный представитель истца Азимова Е.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке. Представитель ответчика Государственному учреждению Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Серенкова Т.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Процессуальный истец и законный представитель материального истца заявили ходатайство об отказе от своих требований, просили прекратить производство по делу, указав, что спор разрешен в добровольном порядке, технические средства реабилитации истцу предоставлены. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцам понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах Никитенко ЮФ к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: