Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Полянской Е.Н., истца М АИ, представителя ответчика М ЮН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М АИ к Зарытому акционерному обществу «С» о признании увольнения незаконным, признании решения внеочередного общего собрания учредителей незаконным, признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: М АИ обратился в суд с исковым заявлением (с учетом дополнений) к ЗАО «С» о признании увольнения незаконным, признании решения внеочередного общего собрания учредителей незаконным, признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В ЗАО «С» истцу принадлежит, как акционеру 50% акций, с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора он состоял в должности генерального директора. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о прекращении полномочий истца в должности генерального директора, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора, истец уволен на основании п.2 ст.278 ТКРФ – в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. Свое увольнение считает незаконным, поскольку он документы о проведении собрания не получал, в собрании не участвовал, протокол не подписывал, решение о прекращении действия трудового договора не принимал. Просит признать его увольнение как генерального директора незаконным, признать решение внеочередного общего собрания учредителей, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудовых отношений незаконным, признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в должности генерального директора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – ЗАО «С», с одновременным возложением обязанности исключить запись регистрации изменений от ДД.ММ.ГГГГ разрешается в Арбитражном суде Красноярского края. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика М ЮН, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производства по делу не возражал. Заслушав истца, представителя ответчика, старшего помощника прокурора Полянскую Е.Н., считавшую, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. М АИ заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу. Суд считает возможным принять отказ истца М АИ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску М АИ к Зарытому акционерному обществу «С» о признании увольнения незаконным, признании решения внеочередного общего собрания учредителей незаконным, признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: