Гражданское дело №
Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием представителя истца М ЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества БАНК» к М НС, Т ЕП, М ВЮ, Обществу с ограниченной ответственностью «У» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО БАНК» предъявило в суд иск к М НС, Т ЕП, М ВЮ, ООО «У о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1487803,74 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК» и ответчиком М НС был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком с Т ЕП, М ВЮ, ООО «У» были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п.2 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Ответчик М НС свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 1 487 803руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга 1 422 930 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 952 руб. 09 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 970 руб. 50 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 руб. 04 коп..
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 487 803 руб. 74 ко<адрес> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 639 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца М ЕА, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики М НС, Т ЕП, М ВЮ, ООО «У» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела. Все извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает поведение ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку несмотря на направление им почтовым отделением извещения о получении заказного письма, ответчики за их получением не явились, суд о направлении почтовой корреспонденции по иным адресам не просили.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком М НС заключён кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 25% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Т ЕП, М ВЮ, ООО «У» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед Национальным Банком «Траст» отвечать за исполнение заемщиком М НС всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, а также нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика М НС неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 487 803руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга 1 422 930 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 952 руб. 09 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 970 руб. 50 коп., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 руб. 04 коп.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд взыскивает с М НС, М ВЮ, Т ЕП, ООО «У» в пользу БАНК» в солидарном порядке 1 487 803 руб. 74 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 15 639 рублей 02 копейки, то есть по 3909 рублей 76 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества БАНК» удовлетворить.
Взыскать с М НС, Т ЕП, М ВЮ, Общества с ограниченной ответственностью «У» в пользу Открытого акционерного общества БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 487 803 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 74 копейки.
Взыскать с М НС, Т ЕП, М ВЮ, Общества с ограниченной ответственностью «У» в пользу Открытого акционерного общества БАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3909 рублей 76 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий Н.В.Петелина