Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 09 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцоколаури А.Ш.,
с участием представителя истца П ЕД,
третьих лиц В АН, В НН,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В ВМ к Страховому открытому акционерному обществу «В» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
В ВМ обратился в суд с иском к СОАО «В» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем ГАЗСАЗ 3507 государственный регистрационный знак № водитель В ИВ,, допустил столкновение с автомобилем КИАРИО с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. Согласно отчету ООО КЦПО «Д» № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составил 95706 рублей. Просит взыскать с СОАО «В» сумму ущерба в размере 95706 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 601 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5020 рублей, возврат государственной пошлины.
Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «В» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Устава Общества, было утверждено новое фирменное наименование ответчика - Страховое открытое акционерное общество «В».
В суд поступило ходатайство представителя ответчика ОАО «В» Г КС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «В» - <адрес>, в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.
Истец В ИВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца П ЕД, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения ходатайства не возражал.
Третьи лица В АН, В ИВ против удовлетворения ходатайства не возражали.
Огласив ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «В» - <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление В ВМ было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску В ВМ к Страховому открытому акционерному обществу «В» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина
Секретарь: