Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 09 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием представителя истца Д АБ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д ЛА к Страховому открытому акционерному обществу «В» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Д ЛА обратился в суд с иском к ОАО «В» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 123254,24 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 49900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины Свои требования мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Д ЛА и ОАО «В» был заключен договор страховая транспортного средства по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ в период действия страхового полиса в момент эксплуатации автомобиля произошло возгорание моторного отсека. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты по программе страхования «КАСКО». Однако, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано, со ссылкой на то, что данный случай не является страховым. Просит взыскать с ОАО «В» сумму страховой выплаты в размере 123254,24 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 49900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «В» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Устава Общества, было утверждено новое фирменное наименование ответчика - Страховое открытое акционерное общество «В».
В суд поступило ходатайство представителя ответчика ОАО «В» Г КС, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «В» - <адрес>, в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Д АБ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения ходатайства не возражал.
Представитель третьего лица ООО «М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Огласив ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «В» - <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Д ЛА было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Д ЛА к Страховому открытому акционерному обществу «В» о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина
Секретарь: